Kategori: Politik

Pacifister för folkmord!

Här levde vi, här hade vi vårt hem. Vi kämpade, vi dog. Nu mumlar påven om ”fred”, Guterres väser anklagande om att vi inte odlar våra jordar för världens folk, ”prominent kulturfolk” i Tyskland skriver upprop om de-eskalering, vi får inte hota Ryssland, Jan Eliasson ”varnar” och vill ha diplomati i stället för vapen för oss (”mardrömmen blir annars värre för alla”) etc etc Världens ondska klär sig och klär sig i cyniska fredskoftor och kräver större och större offer på sina altaren. Man vill offra Ukraina för freden, så att man äntligen får lugn och ro i sina soffor och fåtöljer, på sina playor, vid sina poolkanter… Detta måste Ukraina förstå. Ukraina måste göra detta för freden. Freden är ju viktig.

I en artikel med rubriken ”Prominente warnen Scholz in Brief vor drittem Weltkrieg” i Handelsblatt läser jag om ett upprop bland ”prominenta” som vänder sig mot att Olaf Scholz nu vill skicka tunga vapen till Ukrainas hjälp. Man säger bland annat så här:

Wir warnen vor einem zweifachen Irrtum: Zum einen, dass die Verantwortung für die Gefahr einer Eskalation zum atomaren Konflikt allein den ursprünglichen Aggressor angehe und nicht auch diejenigen, die ihm sehenden Auges ein Motiv zu einem gegebenenfalls verbrecherischen Handeln liefern. Und zum andern, dass die Entscheidung über die moralische Verantwortbarkeit der weiteren „Kosten“ an Menschenleben unter der ukrainischen Zivilbevölkerung ausschließlich in die Zuständigkeit ihrer Regierung falle. Moralisch verbindliche Normen sind universaler Natur.“

Jag ska inte översätta stycket utan i stället lägga in min kommentar till det + en översättning:

Was? Die Opfer sind (mit)verantwortlich für ”eine Eskalation”, für die Verbrechen? Die Opfer ”liefern ein Motiv” zu verbrecherischem Handeln? Dieses kann ich nur so lesen als dass die Ukrainer sich nicht verteidigen dürfen oder dass sie sich nur bis zu einer von deutschen ”Prominenten” angegebenen Grenze verteidigen dürfen. Der Putinismus hat vielerlei Gesichter…

Vad? Offren är (med)skyldiga till ”en eskalering”, till brotten? Offren ”levererar ett motiv” till brottsliga handlingar? Detta kan jag bara utläsa som att ukrainarna inte får försvara sig eller att de bara får försvara sig fram till en av tyska ”prominenta” angiven gräns. Putinismen har många ansikten…

På våren 2014 skrev och publicerade jag detta. Det var på den tiden när många – uteslutande från vänster – kallade mig banderist eller fascist eller russofob för att jag stödde Majdan-rörelsen.

Har googlat lite på ”russofobi":

Jan Myrdal under rubriken ”På rysshatsfronten intet nytt”:
”Putin förresten, det var hans hustru Ludmilla som 1992 ansvarade för den ryska supportergruppen till den Östersjöförfattarnas kryssning som skulle öka fritt utbyte, yttrandefrihet och förståelse (hon hade egen hytt). Jag har aldrig sett ett ord om detta i svensk press. Det passar inte in i den svenskofficiella bilden av Putin och Ryssland.”

Anders Romelsjö under rubriken ”Europa är ett historiskt faktum”:
”Russofobin, om den är ukrainsk eller tysk eller svensk, gör Europa som helhet skada, eftersom den minskar möjligheterna att dra in den ryska marknaden i ekonomin på ett fullskaligt sätt och möjligheterna att tillgodogöra sig den ryska kulturen som för de flesta människor, inte minst för illa underrättade russofober, återstår att upptäcka och tillgodogöra sig.”

Hans Wåhlberg under rubriken ”Befogad rädsla eller russofobi”:
”Demoniseringen av Ryssland och Putin har pågått en längre tid i medier och bland västvärldens toppolitiker. Alltför ofta har media okritisk svalt det perspektiv som företrädare för EU, USA eller NATO har intagit och serverat den kost som gått att tillaga med de ingredienserna för sina nyhetskonsumenter. Vi ser hur en lätt hysteri piskas fram där Putin jämförs med Hitler och Ryssland med Nazityskland. Det är historielöst och, enligt min mening, ett farligt tillstånd som helt i onödan kan provocera fram en situation som verkligen faktiskt är så farlig som många menar att den nu är.”

Bloggaren Wegdorf under rubriken ”Russofobi”:
”Rysshatet stärker rädslan, propagandan, dårskapen, lojaliteten, gemenskapen, karriären, privilegierna och pensionen för liberalerna
Liberalerna tolkar likvärdig lagstiftning oliga beroende på om den är skriven av eller tolkas för stater i väst eller öst
Liberalerna förfäras över saker och händelser som kommer från öst man förhärligar detsamma om det kommer från väst
För liberalerna är det egennyttan och inte samhällsnyttan som gäller, som ställer och styr
Liberalismen är en irrlära”

Tanja Suhinina under rubriken ”Förslag på KBT-åtgärd mot russofobi”:
”Det är helt enkelt uppenbart att skribenten har, i sin kalla krigsfärgade barndom, har lärt sig att associera "Ryssland" med hot och fara, och kan därför inte låta bli att tänka automatiska tankar av typen "det här måste vara någon sorts hotsignal om att de ska ta över världen" och "alla ryssar är onda" så fort hen ser någonting ryskt. På grund av sina dysfunktionella kognitiva scheman hamnar skribenten i tankefällor, exempelvis att selektiv uppmärksamma det som med lite vilja kan tolkas som signal om hot, eller att generalisera en ambassadtjänstemans uttalande om Tingeling till rimlig tolkningsgrund för Rysslands alla kulturyttringar. Eller att envist hålla fast vid tanken att ryssar inte har humor, och därför välja att uppmärksamma Tingelingreaktionen då den stödjer skribentens världsbild, men däremot inte kunna se möjligheten till självdistans i en spexig textomskrivning av en folkkär schlager.”

Stefan Lindgren under rubriken ”Timbronarr fattar ingenting”:
”En Timbro-narr vid namn Johan Norberg försöker i Metro 10 april övertala
oss att Putin har stöd från Europas fascister.
Det vet inte jag. Hur som helst bör man inte låta det mindre perspektivet (Europas formellt nynazistiska partier) skymma det större. Den allvarliga fascistiseringen är
en annan.”

Narcissisten löper amok igen, vad har han nu stoppat i sig? Som sagt (gång på gång): Det finns en linje som ser ut så här: Milanović – Dodik – Vučić – putin

Kroatien måste göra sig av med den här dåren.(Det spelar ingen roll att han inte kan lyckas med det här sjuka tilltaget, SDP måste äntligen ta sin partimedlem i hampan och slänga ut honom.)