DET

En ny kulturtidskrift har gjort entré i den svenska tidskriftvärlden. Behövs det verkligen fler, frågar kanske någon. Nej, kan man svara. Ja, kan man svara – om den tillför något av värde som inte funnits här tidigare. DET är en djupt seriös och mycket välkomponerad och välskriven skrift och detta första nummer innehåller en rad intressanta texter. Det rör sig om essäer, presentationer, översättningar ur skönlitterära verk, intervjuer, prosastycken och dikter.

Så här ser DET bara ut på ett typiskt Bodil-foto. I verkligheten är den stramt, men ändå på ett suggestivt sätt, vacker:

det

Vad som finns att läsa i det här första numret? Se här – innehållsförteckningen:

5 Jaktramsa: István Molnár
6 Kierkegaard som mediekritiker: Håkan Lindgren
9 Pressen är en hund: Søren Kierkegaard
10 Pisstryckeri: Staffan Björkman
26 ur Lungor – landskap: Krister Gustavsson
28 Vad hade Borges i bokhyllan? Ola Sunesson
34 Konsten är Bagger 288: Håkan Lindgren
37 Skorpionens tänkeplats: Magnus Ringgren
40 Intervju: Juli Zeh
46 Schnitzlers litterära skalpell: Jelena Selin
48 ur Therese – Chronik eines Frauenlebens: Arthur Schnitzler
50 intro till Ögonblicksfotografier: Håkan Lindgren
53 Ögonblicksfotografier: Karl Kraus
57 Wolfgang Borchert – en introduktion: Bodil Zalesky
59 Köksklockan: Wolfgang Borchert
62 Tomheten i centrum: Håkan Lindgren
65 Jag ger mig ut: Christer Boberg
67 Pinocchios ankomst: István Molnár

Jag vill också ge en mer direkt inblick i DET – och då närmare bestämt i en Håkan-text med den där speciella lågmält provokativa tonen – genom att läsa ett stycke någonstans mitt inne i ”Konsten är Bagger 288”:

Det har varit tur för konsten att det finns kitsch. Någon har målat ett stilleben med Kronblom, en Bamsedocka och en affisch med indiska gudar. Än går det bra att göra sådant, liksom det fortfarande går bra att tanka bilen. Tror ni att kitschen är outslitlig? I så fall är ni på väg mot ett obehagligt uppvaknande. Konstindustrin slukar en hektar kitsch varje sekund, i samma takt som skogsindustrin slukar regnskog. Och det har varit tur för er att det finns kroppar. Så länge det finns kroppar är det ingen större ansträngning att göra konst. Mer än en av de medverkande konstnärerna har nog, i hemlighet, dragit en lättad suck och tänkt ”Thank god, at least we’ve got bodies. Vad skulle jag göra om det inte fanns kroppar?”

Så många konstnärer har lärt sig att arbeta på detta sätt. De har gjort sig beroende av att det finns något annat än konst i världen, av att det finns saker de kan plocka upp och göra konst av. Eftersom de sällan gör konst av världen på något intressant sätt, utan på samma sätt som man producerar fiskpinnar av ishavstorsk, kommer de att möta samma sorts problem: i båda fallen har vi trålat lite för hårt. Nu börjar konsekvenserna göra sig påminda. Vi har tagit för givet att allt det där som inte är konst är en sorts naturresurs som aldrig kan ta slut: det oavsiktliga, det naiva, det förbisedda, glesbygdens pynt och storstadens graffiti, rostiga industrier, trista hotellrum, nostalgiska leksaker, utslitna popkulturella ikoner, kubaner, broderier och pärlplattor. Konstindustrin har exploaterat planetens reserver av allt detta med kortsiktig girighet som bara kan jämföras med hur man på andra håll har grävt sönder landskapet efter brunkol att elda med. Skribenter som vill kritisera konsten använder sig fortfarande av floskeln om det romantiska geniet; det vore rimligare att jämföra konsten med Bagger 288, den gigantiska tyska gruvbrytningsmaskinen som liknar en grävskopa muterad till godzillaformat. Hur länge har man tänkt att konsten ska kunna fortsätta på det viset? Man har naturligtvis inte tänkt alls.

Det är Håkan Lindgren som ställer samman tidskriften eller rättare sagt så är det hans tidskrift och det är hans ande som svävar över den. För den som vill köpa ett exemplar av första numret (om det finns något kvar) – försök här.

6 tankar om “DET

  1. Ja, det tror jag i alla fall. Fast Håkan kanske dessutom har lagt någon dold innebörd i ordet. Du kan ju fråga honom. Länken till honom finns här strax ovanför.

  2. Det var det absolut bästa jag någonsin har läst om modern konst; fattas bara att man börjar betrakta mannen som stekte sin flickvän och hans kylskåp som installation!

  3. Tidigare i dag lyckades jag inte komma in på Håkan Lindgrens sida och nu när jag lyckats hittar jag inget om tidskriften DET. För övrigt ett ord som användes under min uppväxts femtiotal och då syftade på DET som inträffade en gång i månaden och icke kunde utsägas. Var man därav opasslig inför en gymnasik-med-lek-och-idrotts-lektion upplyste man sin gymnastikdirektör med orden: »Jag kan inte deltaga i dag, jag har DET«. Samma ord antecknades också i min almanacka.

    Ett annat ord som tydligen inte heller kunde sägas var det som skiljde min bror från mig och mina systrar. Min bror hade en SAK som kallades SAKEN – och jag var rätt stor innan jag föstod att det var inte det riktiga namnet.

    Men nu vill jag ha tag i dagens DET. – om möjligt!

  4. Tack, Bodil, det här var ju riktigt snyggt! Och det är inte bara min ande som svävar över tidskriften, tycker jag…

    Självklart kan man köpa tidskriften. Maila mig på h5@bredband.net.

  5. Jag läser inledningen till en annan text i DET nämligen introduktionen till Karl Kraus-texten:

    *En av de saker vi tycker om att upprepa om oss själva är att vi lever i en tid som utgörs av ett enormt flöde av bilder, och att vi är bättre på att läsa bilder än människor någonsin varit tidigare. Som med allt som upprepas lite för ofta, lite för automatiskt, bör man vara en aning misstänksam mot det påståendet.*

    Fortsättningen av texten finns att läsa i DET och förstås själva den fascinerande bitska Kraus-texten ”Ögonblicksbilder”. Och än så länge finns det alltså – som man kan se i Håkans kommentar här ovanför – exemplar av det här numret av DET att köpa.

Kommentera