Kommentarer på: Paul Celan: Nacht http://bodilzalesky.com/blog/2011/11/27/paul-celan-nacht/ kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag... Mon, 28 Nov 2011 14:56:23 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2011/11/27/paul-celan-nacht/comment-page-1/#comment-58206 Mon, 28 Nov 2011 14:56:23 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=6930#comment-58206 Tack Mathias,
jag rotade lite med radbrytning och blankrader så att texten kom mera till sin rätt. Vem har gjort översättningen?

PS Vad är ”ruj” för ett ord? Jag hittar det inte i mina ordböcker som i och för sig inte är höjden av precision. Å andra sidan ser jag (på ordet ”nevreme” till exempel) att det här inte är kroatiska eller i alla fall inte den kroatiska jag försöker lära mig; är det serbiska? Eller vad?

PPS Jag slog upp ”Netzhaut” och hittade ”mrežnica” och då hajade jag till eftersom jag tillbringat en dag vid en flod med det namnet. Floden ”Näthinnan” alltså eller betyder det något annat också?

]]> Av: Mathias Hannau http://bodilzalesky.com/blog/2011/11/27/paul-celan-nacht/comment-page-1/#comment-58205 Mon, 28 Nov 2011 11:28:24 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=6930#comment-58205 ett litet bidrag:

Noć

Šljunak i obluci. I crep gline, tanak
kao reči času.

Razmena očiju, najzad, u nevreme:
otporna na sliku,
odrvenela
mrežnjača -:
znal večnosti.

Zamislivo:
preko, u ogradi sveta od prošća,
poput zvezda,
ruj dvoja usta.

Čujan (pre jutra?): kamen,
što drugi za cilj uze.

]]> Av: Gunnar http://bodilzalesky.com/blog/2011/11/27/paul-celan-nacht/comment-page-1/#comment-58202 Sun, 27 Nov 2011 22:13:36 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=6930#comment-58202 Jodå, jag kommer så väl ihåg den japanska vinkeln… Men jag tror inte det har enbart med Celan att göra. Jag har ju min hobbyteori här, där jag tror att engelskan har svårt för substantiv, men lätt för verb… Ekelöfs ”meningslöshet” på svenska har ingen atomvikt, på engelska väger den sjutton ton med ”meaningslessness”… Titta på vad de stackarna måste orka med i ”network of rails” i stället för ”galler”… Och det är just därför Tranströmer översätter så lätt till engelska: därför att hans metaforer är baserade på rörelseord, titta på verbens roll i hans metaforer, jämfört med ex-vis Ekelöf eller Lindegren…
(Detta som skissen till en längre essä jag gärna skriver, om förskott gives…)

]]> Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2011/11/27/paul-celan-nacht/comment-page-1/#comment-58201 Sun, 27 Nov 2011 20:05:37 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=6930#comment-58201 Celan är nog – av någon anledning – extra svår att översätta till engelska. Svenskan däremot verkar ligga – till förvirring – nära hans språk och Yoko Tawada har som du kanske minns hittat förbindelser mellan hans språkbilder och japanskan…

Och om du inte minns så finns här en text som talar om detta.

]]> Av: Gunnar http://bodilzalesky.com/blog/2011/11/27/paul-celan-nacht/comment-page-1/#comment-58200 Sun, 27 Nov 2011 19:05:39 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=6930#comment-58200 Och vilket fattigt språk engelskan kan vara, eller göras till. Jag tycker det är havaeri efter haveri. Med svenskan är hand-i-handske…

]]> Av: Gunnar http://bodilzalesky.com/blog/2011/11/27/paul-celan-nacht/comment-page-1/#comment-58199 Sun, 27 Nov 2011 19:03:43 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=6930#comment-58199 En engelsk version, signerad Lynch/Jankowski (1985)(utan radbrytning):

Pebbles and scree. And a shard note, thin / as the hour’s message of comfort.

Exchange of eyes, finite, at the wrong time: / image-constant, / lignified / the retina -: / the sign of eternity.

Conceivable: / up there, in the cosmic network of rails, / like stars, / the red of two mouths.

Audible (before dawn?): a stone, / that made the other its target.

]]>