<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Hur ska vänstern kunna lösgöra sig från putinismen?	</title>
	<atom:link href="http://bodilzalesky.com/blog/2022/04/26/hur-ska-vanstern-kunna-losgora-sig-fran-putinismen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bodilzalesky.com/blog/2022/04/26/hur-ska-vanstern-kunna-losgora-sig-fran-putinismen/</link>
	<description>kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Apr 2022 09:48:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Bodil Z		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2022/04/26/hur-ska-vanstern-kunna-losgora-sig-fran-putinismen/comment-page-1/#comment-90589</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bodil Z]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2022 09:48:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=21147#comment-90589</guid>

					<description><![CDATA[Så här skrev jag för åtta år sedan (se speciellt avsnittet om &quot;Timbronarr&quot;) efter att jag gång på gång kallats banderist, fascist etc för att jag stödde ukrainarnas befrielsekamp:   

__

Har googlat lite på &quot;russofobi&quot;:

Jan Myrdal under rubriken ”På rysshatsfronten intet nytt”:
”Putin förresten, det var hans hustru Ludmilla som 1992 ansvarade för den ryska supportergruppen till den Östersjöförfattarnas kryssning som skulle öka fritt utbyte, yttrandefrihet och förståelse (hon hade egen hytt). Jag har aldrig sett ett ord om detta i svensk press. Det passar inte in i den svenskofficiella bilden av Putin och Ryssland.”

Anders Romelsjö under rubriken ”Europa är ett historiskt faktum”:
”Russofobin, om den är ukrainsk eller tysk eller svensk, gör Europa som helhet skada, eftersom den minskar möjligheterna att dra in den ryska marknaden i ekonomin på ett fullskaligt sätt och möjligheterna att tillgodogöra sig den ryska kulturen som för de flesta människor, inte minst för illa underrättade russofober, återstår att upptäcka och tillgodogöra sig.”

Hans Wåhlberg under rubriken ”Befogad rädsla eller russofobi”:
”Demoniseringen av Ryssland och Putin har pågått en längre tid i medier och bland västvärldens toppolitiker. Alltför ofta har media okritisk svalt det perspektiv som företrädare för EU, USA eller NATO har intagit och serverat den kost som gått att tillaga med de ingredienserna för sina nyhetskonsumenter. Vi ser hur en lätt hysteri piskas fram där Putin jämförs med Hitler och Ryssland med Nazityskland. Det är historielöst och, enligt min mening, ett farligt tillstånd som helt i onödan kan provocera fram en situation som verkligen faktiskt är så farlig som många menar att den nu är.”

Bloggaren Wegdorf under rubriken ”Russofobi”:
”Rysshatet stärker rädslan, propagandan, dårskapen, lojaliteten, gemenskapen, karriären, privilegierna och pensionen för liberalerna 
Liberalerna tolkar likvärdig lagstiftning oliga beroende på om den är skriven av eller tolkas för stater i väst eller öst 
Liberalerna förfäras över saker och händelser som kommer från öst man förhärligar detsamma om det kommer från väst 
För liberalerna är det egennyttan och inte samhällsnyttan som gäller, som ställer och styr 
Liberalismen är en irrlära”

Tanja Suhinina under rubriken ”Förslag på KBT-åtgärd mot russofobi”:
”Det är helt enkelt uppenbart att skribenten har, i sin kalla krigsfärgade barndom, har lärt sig att associera &quot;Ryssland&quot; med hot och fara, och kan därför inte låta bli att tänka automatiska tankar av typen &quot;det här måste vara någon sorts hotsignal om att de ska ta över världen&quot; och &quot;alla ryssar är onda&quot; så fort hen ser någonting ryskt. På grund av sina dysfunktionella kognitiva scheman hamnar skribenten i tankefällor, exempelvis att selektiv uppmärksamma det som med lite vilja kan tolkas som signal om hot, eller att generalisera en ambassadtjänstemans uttalande om Tingeling till rimlig tolkningsgrund för Rysslands alla kulturyttringar. Eller att envist hålla fast vid tanken att ryssar inte har humor, och därför välja att uppmärksamma Tingelingreaktionen då den stödjer skribentens världsbild, men däremot inte kunna se möjligheten till självdistans i en spexig textomskrivning av en folkkär schlager.”

Stefan Lindgren under rubriken ”Timbronarr fattar ingenting”:
”En Timbro-narr vid namn Johan Norberg försöker i Metro 10 april övertala 
oss att Putin har stöd från Europas fascister. 
Det vet inte jag. Hur som helst bör man inte låta det mindre perspektivet (Europas formellt nynazistiska partier) skymma det större. Den allvarliga fascistiseringen är 
en annan.”]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Så här skrev jag för åtta år sedan (se speciellt avsnittet om &#8221;Timbronarr&#8221;) efter att jag gång på gång kallats banderist, fascist etc för att jag stödde ukrainarnas befrielsekamp:   </p>
<p>__</p>
<p>Har googlat lite på &#8221;russofobi&#8221;:</p>
<p>Jan Myrdal under rubriken ”På rysshatsfronten intet nytt”:<br />
”Putin förresten, det var hans hustru Ludmilla som 1992 ansvarade för den ryska supportergruppen till den Östersjöförfattarnas kryssning som skulle öka fritt utbyte, yttrandefrihet och förståelse (hon hade egen hytt). Jag har aldrig sett ett ord om detta i svensk press. Det passar inte in i den svenskofficiella bilden av Putin och Ryssland.”</p>
<p>Anders Romelsjö under rubriken ”Europa är ett historiskt faktum”:<br />
”Russofobin, om den är ukrainsk eller tysk eller svensk, gör Europa som helhet skada, eftersom den minskar möjligheterna att dra in den ryska marknaden i ekonomin på ett fullskaligt sätt och möjligheterna att tillgodogöra sig den ryska kulturen som för de flesta människor, inte minst för illa underrättade russofober, återstår att upptäcka och tillgodogöra sig.”</p>
<p>Hans Wåhlberg under rubriken ”Befogad rädsla eller russofobi”:<br />
”Demoniseringen av Ryssland och Putin har pågått en längre tid i medier och bland västvärldens toppolitiker. Alltför ofta har media okritisk svalt det perspektiv som företrädare för EU, USA eller NATO har intagit och serverat den kost som gått att tillaga med de ingredienserna för sina nyhetskonsumenter. Vi ser hur en lätt hysteri piskas fram där Putin jämförs med Hitler och Ryssland med Nazityskland. Det är historielöst och, enligt min mening, ett farligt tillstånd som helt i onödan kan provocera fram en situation som verkligen faktiskt är så farlig som många menar att den nu är.”</p>
<p>Bloggaren Wegdorf under rubriken ”Russofobi”:<br />
”Rysshatet stärker rädslan, propagandan, dårskapen, lojaliteten, gemenskapen, karriären, privilegierna och pensionen för liberalerna<br />
Liberalerna tolkar likvärdig lagstiftning oliga beroende på om den är skriven av eller tolkas för stater i väst eller öst<br />
Liberalerna förfäras över saker och händelser som kommer från öst man förhärligar detsamma om det kommer från väst<br />
För liberalerna är det egennyttan och inte samhällsnyttan som gäller, som ställer och styr<br />
Liberalismen är en irrlära”</p>
<p>Tanja Suhinina under rubriken ”Förslag på KBT-åtgärd mot russofobi”:<br />
”Det är helt enkelt uppenbart att skribenten har, i sin kalla krigsfärgade barndom, har lärt sig att associera &#8221;Ryssland&#8221; med hot och fara, och kan därför inte låta bli att tänka automatiska tankar av typen &#8221;det här måste vara någon sorts hotsignal om att de ska ta över världen&#8221; och &#8221;alla ryssar är onda&#8221; så fort hen ser någonting ryskt. På grund av sina dysfunktionella kognitiva scheman hamnar skribenten i tankefällor, exempelvis att selektiv uppmärksamma det som med lite vilja kan tolkas som signal om hot, eller att generalisera en ambassadtjänstemans uttalande om Tingeling till rimlig tolkningsgrund för Rysslands alla kulturyttringar. Eller att envist hålla fast vid tanken att ryssar inte har humor, och därför välja att uppmärksamma Tingelingreaktionen då den stödjer skribentens världsbild, men däremot inte kunna se möjligheten till självdistans i en spexig textomskrivning av en folkkär schlager.”</p>
<p>Stefan Lindgren under rubriken ”Timbronarr fattar ingenting”:<br />
”En Timbro-narr vid namn Johan Norberg försöker i Metro 10 april övertala<br />
oss att Putin har stöd från Europas fascister.<br />
Det vet inte jag. Hur som helst bör man inte låta det mindre perspektivet (Europas formellt nynazistiska partier) skymma det större. Den allvarliga fascistiseringen är<br />
en annan.”</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Gabrielle Björnstrand		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2022/04/26/hur-ska-vanstern-kunna-losgora-sig-fran-putinismen/comment-page-1/#comment-90588</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gabrielle Björnstrand]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Apr 2022 20:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=21147#comment-90588</guid>

					<description><![CDATA[Jag - vänster. Alldeles utmärkt frigjord från Putinismen. Och vilka var det som tvekade när det gällde vapenleveranser till Ukraina? Det var t att börja med Moderaterna. Så lite av din aggression kan du nog tippa åt ett annat håll. Även om jag förstår din vrede så är det storpolitiska läget allvarligare och större än en gammal vänster förstår, och större än vad en gammal höger förstår.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag &#8211; vänster. Alldeles utmärkt frigjord från Putinismen. Och vilka var det som tvekade när det gällde vapenleveranser till Ukraina? Det var t att börja med Moderaterna. Så lite av din aggression kan du nog tippa åt ett annat håll. Även om jag förstår din vrede så är det storpolitiska läget allvarligare och större än en gammal vänster förstår, och större än vad en gammal höger förstår.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
