Jag ska så småningom lägga in en översättning också av den sista delen som handlar om oss.

Jag förstår inte riktigt varför du menar att Lundin ”förvrängt” rapporten, kanske kan du utveckla det litet närmare? Att Ukraina är i ett kaotiskt tillstånd som för varje dag förvärras är klart. Att ”övergångsregeringen” inte är kompetent att handskas med situationen är också klart – dagens militära aktioner är ju en balansakt på avgrundens brant och kan väl bara glädja vapenskramlare som Bildt, Rasmussen och Wolodarski. Och Putin förstås. Den tyska rapporten visar ju också att övergångsregeringen handskas med problemen (motståndarna, regionala motsättningar, parlamentarisk kultur) på precis samma sätt som den korrupta elit som styrt landet och som man också kommer från. Sedan rapporten skrevs har ju Klytjko sålt ut till chokladkungen för att i stället bli borgmästare i Kiev. Landet kommer alltså att styras av en oligark (precis som Slovakien f.ö.). Rapporten skriver mycket intressant och initierat om oligarkerna och deras inflytande. Det framväxande civila samhället som rapporten lovordar lär inte få mycket inflytande.

Den tyska rapporten betonar att man måste skapa en ”kultur” som ägnar sig åt sakfrågor istf maktstrider och egna fördelar. Naturligtvis är det precis det som behövs men hur skall det vara möjligt?

Vi får nog betrakta Ukraina som en ”failed state”. Jag tror dock att rapporten oroar sig för mycket över politiker utan erfarenhet osv. Det viktiga är inte toppolitikerna utan de tjänstemän som skall göra jobbet. Finns det i Ukraina på lägre nivåer hederliga och kompetenta funktionärer? Så länge den gamla eliten sitter i toppen lät allt också förbli vid det gamla.