Kommentarer på: Medan Ukraina blöder

Av: Gustaf Redemo

Gustaf Redemo — Fri, 04 Apr 2014 13:30:19 +0000

Jag är beredd att hålla med dig Bengt. De pratar bara till sina väljare och för in pubsnack på politikernivå. Men å andra sidan måste jag säga att de etablerade politikerna genom att bara svara på frågor som de själva vill svara på och som babblar bort sig med en massa plattityder inte gör något bra jobb att mota bort dem.

Av: Bengt O.

Bengt O. — Thu, 03 Apr 2014 14:04:45 +0000

EU Observer berättar idag att i onsdagens tevdebatt ansåg 68 % av tittarna att Farage vann debatten med Clegg, den liberale ledaren. Nu är Clegg visserligen en sorglig figur som hade stark politisk medvind men som efter valet sålde ut till Cameron, vilket naturligtvis lett till att han förlorat det mest av sitt stöd. Dessutom kanske det var mest UKIP-supporters som tittade på debatten. Men jag känner mig styrkt i min tes: det är ett stort misstag att ”ta debatten” med sådana som Farage eller Åkesson. Varför ge dem utrymme? Jobba med de missnöjdas problem i stället.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Wed, 02 Apr 2014 18:01:12 +0000

Tack Bengt, för din kommentar. Ja, kanske hör han till de uppenbart löjligare, men som du säger, det är hemskt att någon alls lyssnar på honom. Och det finns tyvärr fler tanklösa typer som ägnar sig åt att visa sig på styva linan med ”intressanta” spekulationer. Och detta i en tid som kräver det största allvar.

Av: Bengt O.

Bengt O. — Wed, 02 Apr 2014 16:07:29 +0000

Farage är en clown – men en mycket farlig clown. Hans uppträdanden i Europaparlamentet är groteska och han har flera gånger tillrättavisats av talmannen. Han arbetar huvudsakligen med personangrepp och det är väl också på det planet han skall bemötas. Ta honom alltså inte på allvar i den meningen att det är värt att diskutera innehållet i det han säger. Upprörs i stället över att en sådan vedervärdig person får så mycket utrymme. Och vad värre är: stora delar av engelska folket håller med honom även om de inte röstar på UKIP.