<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Was ist Kunst?	</title>
	<atom:link href="http://bodilzalesky.com/blog/2013/06/07/was-ist-kunst/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bodilzalesky.com/blog/2013/06/07/was-ist-kunst/</link>
	<description>kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 Jun 2013 14:15:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Bodil Z		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2013/06/07/was-ist-kunst/comment-page-1/#comment-61318</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bodil Z]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Jun 2013 14:15:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=9653#comment-61318</guid>

					<description><![CDATA[Jag valde väl egentligen inte bland alla utan jag bläddrade hit och dit och fastnade här och där - av olika skäl. 

Och nu känner jag att jag vill citera min student Lana Momirski från kursen Kulturk(r)amp. Så här skriver hon i inledningen till sin text &quot;Kulturmord&quot;:

&quot;Det finns så mycket vi inte vet om konst, vi kan inte ens definiera den precis. Vad är det som en målning har, det som gör att vi definierar den som konst, och som den andra inte har? Det finns en intressant teori som benämnde dessa skäl „significant forms“ – det som alla konstverk har gemensamt.  Men vi vet inte vilka de är, på samma sätt som vi inte precis kan peka på i vilka egenskaper vi har förälskat oss i hos en person, men vi vet att vi har det.&quot;

Tanken i den sista raden är alltså inte hämtad från någon teori utan den är hennes egen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag valde väl egentligen inte bland alla utan jag bläddrade hit och dit och fastnade här och där &#8211; av olika skäl. </p>
<p>Och nu känner jag att jag vill citera min student Lana Momirski från kursen Kulturk(r)amp. Så här skriver hon i inledningen till sin text &#8221;Kulturmord&#8221;:</p>
<p>&#8221;Det finns så mycket vi inte vet om konst, vi kan inte ens definiera den precis. Vad är det som en målning har, det som gör att vi definierar den som konst, och som den andra inte har? Det finns en intressant teori som benämnde dessa skäl „significant forms“ – det som alla konstverk har gemensamt.  Men vi vet inte vilka de är, på samma sätt som vi inte precis kan peka på i vilka egenskaper vi har förälskat oss i hos en person, men vi vet att vi har det.&#8221;</p>
<p>Tanken i den sista raden är alltså inte hämtad från någon teori utan den är hennes egen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Gabrielle Björnstrand		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2013/06/07/was-ist-kunst/comment-page-1/#comment-61315</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gabrielle Björnstrand]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Jun 2013 11:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=9653#comment-61315</guid>

					<description><![CDATA[Picasso och Weil för mig. P för sin direkthet. S för sin överblick. För att hon nämner Världens Skönhet. 
Hur många konstnärer/konstvetare/konstprofessorer gör det idag?

Annat citat av Picasso: Folk frågar mig varför jag målar som jag gör, de borde fråga varför världen ser ut som den gör.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Picasso och Weil för mig. P för sin direkthet. S för sin överblick. För att hon nämner Världens Skönhet.<br />
Hur många konstnärer/konstvetare/konstprofessorer gör det idag?</p>
<p>Annat citat av Picasso: Folk frågar mig varför jag målar som jag gör, de borde fråga varför världen ser ut som den gör.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
