Kommentarer på: Om ”Lagen är en rökridå”

Av: Marianne Atlegård

Marianne Atlegård — Sun, 03 Jun 2012 09:39:26 +0000

Bodil (och andra)
Felet ligger i att äger man något får man själv bestämma över det. Undantaget är om ett gruvbolag hittar någon värdefull metall eller annat – då har markägaren ingen talan utan utvinning kan ske. Allt för ”landets bästa”.
Litet av den tanken gäller också när det gäller ”virke”. För det är ju i det perspektivet ”de” betraktar en skog. Kostar förmodligen en massa pengar att ta dit en ”skördetröska” och då tar man allt på en gång. Att man sen förbjuder en markägare att ”plockskörda” sin egen skog är ju – märkligt. Tyvärr hjälper inte att blogga i ämnet utan politiska
”vänner” måste kontaktas, motioner skrivas åt dem (de stackarna hinner ju inte!)

Av: Bodil Z

Bodil Z — Fri, 25 May 2012 21:19:52 +0000

Nu, Bengt, har jag läst intervjun med jordbruksministern, som verkar vara en förfärlig varelse, en sådan som jag verkligen önskar att jag aldrig ska behöva be om något.

Jag kan bara säga: Lagarna måste ändras för de verkar vara helt tandlösa. Egentligen är de inga lagar i ordets verkliga bemärkelse.

Av: Bengt O.

Bengt O. — Fri, 25 May 2012 15:36:42 +0000

Kom just över en artikel som berättar om en kampanj för att få Brasiliens president, Dilma, att inlägga veto mot en lag som parlamentet godkänt och som skulle ge skogsbolagen mycket större möjligheter att avverka som de vill. Som i Sverige alltså.

http://globalvoicesonline.org/2012/05/25/brazil-vetadilma-forests-amazon-president/

Av: Bengt O.

Bengt O. — Fri, 25 May 2012 10:29:24 +0000

Har du läst intervjun med den svenske jordbruksministern: Vi behöver hugga ner mer skog. ? Det finns nog inget hopp. "jag tycker inte att jag ska ingripa i någons ägande." En kraftfull åtgärd för att begränsa kalhyggena har man dock vidtagit: det heter numera "trakthyggesbruk". Orwell är bara förnamnet ;-)