Kommentarer på: Angelus Silesius http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/ kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag... Sun, 18 Dec 2011 16:16:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/comment-page-1/#comment-58354 Sun, 18 Dec 2011 16:16:27 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=7018#comment-58354 Gabrielle,
tack för den ”lilla tråkiga texten”!

]]> Av: Gabrielle B http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/comment-page-1/#comment-58352 Sun, 18 Dec 2011 14:07:11 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=7018#comment-58352 Theologia…ska det stå. Och sentensen har fastnat i mitt huvud ända sedan jag som ung läste Norman O. Brown med hull och hår.
John Cage har också något med saken att göra; i en ganska så liten och tråkig text finns kopplingarna här:
http://www.residua.org/book-v-1980/on-mystical-tradition/

]]> Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/comment-page-1/#comment-58349 Sun, 18 Dec 2011 08:34:40 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=7018#comment-58349 Gunnar,
jag tycker om ordet ”mystiker”. Det betyder för mig något annat än ”bärare av mystik”. Den som ser in i de yttersta tingen är för mig en mystiker.

Bo-Ove,
ja, och man står nog alltid inför förändring.

Gabrielle – ≈≈≈

]]> Av: Gabrielle B http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/comment-page-1/#comment-58347 Sun, 18 Dec 2011 03:49:07 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=7018#comment-58347 Teologia mystica non est argumentativa.

]]> Av: Bo-Ove http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/comment-page-1/#comment-58346 Sun, 18 Dec 2011 01:14:11 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=7018#comment-58346 Fin text. Tack för översättningen, för en som inte kan ett ord tyska.
Tänkvärda ord när man står inför förändring.

]]> Av: Gunnar http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/comment-page-1/#comment-58345 Sat, 17 Dec 2011 22:26:06 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=7018#comment-58345 Jag förstår aldrig varför de kallas ”mystiker”… De var särtänkare, ”contrarians”, och ibland – men långt ifrån alltid – med en religiös bildvärld… Men ”mystiker” betyder egentligen bara att de inte går att foga in i samtida kristen doktrin. Vad den här underbart vackra dikten handlar om, när det kommer till kritan, är ju poetiskt allmängods, lika giltigt i antikens Rom som i modernismens Helsingfors… Dikten förlorar inte ett uns av sin vikt om man är döv för dess konventionellt intolkade religiösa övertoner (lika lite som det gör det när man läser Böhme, Rullan, Hopkins). (Lika lite som det gör det när man lyssnar på Bach) Det här är dikt som är per definition ”bortom” krass religion. Tackom och lovom.

(Sorry, det har blivit lite mycket Hitchens på sistone…)

]]> Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/comment-page-1/#comment-58344 Sat, 17 Dec 2011 18:27:38 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=7018#comment-58344 Ja Gabrielle, medan jag skrev det här kom jag att tänka på Jakob Böhme, en annan mystiker, vars spår i Görlitz jag försökt följa… Jag ska leta reda på något av honom ”nästa gång” för han tillhör mina speciella ”förhäxningar”. Han dog för övrigt ungefär när Angelus Silesius föddes, tror jag, jag har inte kontrollerat.

Bo-Ove,
jag gör en översättning på stubben utan anspråk på någon skön form:

Ditt fängelse är du själv

Världen, den håller dig inte, du själv är den värld,
Som i dig med dig håller dig så fången.

]]> Av: Bo-Ove http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/comment-page-1/#comment-58343 Sat, 17 Dec 2011 17:56:59 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=7018#comment-58343 Kan du översätta raderna?

mvh

]]> Av: Gabrielle B http://bodilzalesky.com/blog/2011/12/17/angelus-silesius/comment-page-1/#comment-58342 Sat, 17 Dec 2011 16:31:01 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=7018#comment-58342 De där mystikerna påminner oss alltid om väsentligheter. Mkt vackert så.

]]>