Kommentarer på: Är inte monumentbyggandets tid snart förbi?

Av: Gabrielle B

Gabrielle B — Thu, 08 Sep 2011 13:38:07 +0000

Förutom de underbara grekiska och indiska som redan finns, menar jag förstås…

Av: Gabrielle B

Gabrielle B — Thu, 08 Sep 2011 12:04:19 +0000

Du har så rätt. Det bästa ”monument” jag vet i Stockholm är en liten japansk trädgård, med stående stenar, hängande pilar, liljor, spirea och ett pytte vattenfall…
Inga mer stengudar, tack!

Av: Bodil Z

Bodil Z — Thu, 08 Sep 2011 11:03:45 +0000

Hej Mircea,
tack för din intressanta kommentar. Jag skrev det där ordet ”antimonument” helt ovetande om att det är att betrakta som en term som täcker ett bestämt begrepp. Jag tänkte mig löven på det sakta förbiglidande vattnets yta som just anti alla svulstiga monumentkolosser.

Av: Mircea Nitescu

Mircea Nitescu — Thu, 08 Sep 2011 09:46:32 +0000

Mycket fina ord Bodil. Tack för det. Jag konstaterar dock att ditt ”antimonument” är ett riktigt monument. Ett Naturmonument. Såvitt jag vet existerar begreppet än så länge bara i Tyskland och Rumänien. ”Nationales Naturmonument” respektive ”Monument al naturii”, begrepp som i båda länderna betyder ”naturreservat av nationell betydelse”. Mot denna bakgrund drar jag slutsatsen att Du vill proklamera all natur till Naturmonument och då kan mänskliga monument inte längre uppföras. För mänskliga monument strider mot naturlagarna, då monumenten byggs i det absurda syftet att föreviga döden. Soldatens, generalens, tsunamioffrens eller den döde diktatorns död. För dem som vet att döden tillhör livet är därför Naturmonument de enda äkta minnesmärken.
De ”antimonument” som jag känner till handlar om livet. Konstverk som vittrar sönder och dör, precis som livet gör. Här kommer en länk till ett ”antimonument”- projekt. http://www.ilariacuccagna.com/wp/anti-monument-from-burials-project-collection.html
Den filosofiska tanken bakom projektet bör bli vägledare för alla som planerar nya monument.