Kommentarer på: ur Giftas http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/ kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag... Mon, 09 May 2011 19:43:07 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57233 Mon, 09 May 2011 19:43:07 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57233 Ja, det var innan jag fick min kamera korrigerad av Håkan Lindgren. Det var förstås bra, men jag kan också sakna det där blåblåa.

Här hade vi regn igår kväll, men det ska bli rejält varmt de närmaste dagarna. Flädern blommar med tallrikshänder.

]]> Av: Marlena http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57231 Mon, 09 May 2011 18:31:56 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57231 Hej Bodil,
Jag minns din ”blåa period” och ibland nästan saknar jag den. Det var något drömlikt över alla bilder.
Här har vi nu riktigt varma sommardagar, och man nästan drunknar i grönskan.

]]> Av: Gabrielle B http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57229 Mon, 09 May 2011 11:52:09 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57229 Bodil, klart du inte ratar dramerna. Det är jag som mer än gärna hoppar till ett annat spår, när det nu är mer än tio år sen jag läste Giftas.

]]> Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57226 Mon, 09 May 2011 05:53:58 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57226 Godmorgon (jag är en morgonuggla),
jag ratar naturligtvis inte dramerna till förmån för Giftas, men jag är intresserad av den här prosan och tycker att den ger mig de mest olikartade upplevelser och dessutom har jag roligt. Kan jag i detta sammanhang – som dansande björn – få komplimanger av en gris är glädjen fullständig.

(Jag behöver väl inte rita upp några grinande gula knappar för att visa att du inte är en gris, Bengt, eller att jag inte är en björn?)

]]> Av: Gabrielle B http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57221 Sun, 08 May 2011 22:11:45 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57221 Det är alltid problematiskt när polemiken tar befälet i en roman; vare sig man heter Strindberg eller Stridsberg. 🙂 Men en del polemiker är ju roligare än andra.
Godnatt.

]]> Av: Bengt O. http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57220 Sun, 08 May 2011 21:04:01 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57220 Bodil – en komplimang som du kanske inte vill ha. Hur skönt att läsa din överseende och kunniga kommentar. Jag hade just läst en arg (och berömd) yrkesfeminist som skrev i Aftonbladet:
”Jag kan fortfarande inte läsa Strindberg. Det är omöjligt att se på någonting han skriver med neutrala ögon. Mannen hatade verkligen kvinnor och jag kan inte bortse från det, hatet ligger som en barriär mellan mig och den läsupplevelse jag anar bortom all denna destruktivitet och skräck.

Med den utgångspunkten förminskar man ju sig själv och demonstrerar ostentativt sin brist på historisk förståelse. Få av oss, även machos som jag 😉 , sympatiserar väl med Strindbergs åsikter i förordet till del II eller med läser novellerna och noickar instämmande. Men nog måste man väl kunna läsa texterna och se dem i relation till det historiska sammanhanget och som ett bidrag till förståelsen av Strindberg. Kanske vi rent av kan uppskatta en stor förefattares prosa.

Hoppas du nu inte känner dig som björnen i Lafontaines fabel som inte brydde sig om när hans dans kritiserades av finare djur men blev alldeles förtvivlad då han fick beröm av en gris…

]]> Av: Gabrielle B http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57219 Sun, 08 May 2011 20:49:47 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57219 Varken ”Dödsdansen” eller ”Fadren” är ju pk, ”salongsfähiga”, vilket är mig egalt, men det är som om just könskonflikterna blir bättre som dramatik. Replikerna bär över åsikterna. Skådespelaren formar sin egen undertext.

Fadren har ju för övrigt sin egen aktualitet, i de förlorade (och/eller bortstötta) fädernas tid.

]]> Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57217 Sun, 08 May 2011 17:56:32 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57217 Jo, stämningen är helt olika i de båda delarna och förordet till tvåan är ett riktigt mästerstycke i enformig grinighet och bristande logik. Ettan tycker jag däremot innehåller många vackra texter, kanske inte just där han predikar, utan där han skildrar och ibland blir det så rörande så att det är svårt att hålla tårarna tillbaka. Egentligen tycker jag det här är en mycket spännande bok (båda Giftas-delarna alltså) för det känns som jag kommer väldigt nära en människa från en annan tid. Att jag blir irriterad eller arg ibland ändrar ingenting i detta.

]]> Av: Bengt O. http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57216 Sun, 08 May 2011 15:13:13 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57216 Del 1 är ju mycket lättsammare och skriven på bättre humör varjämte flera historier har ett ”lyckligt slut” (beroende på hur man ser det). I del 2 har ju bitterhet och hat tagit överhanden. Ur nutidens perspektiv räknas väl inte heller Giftas I som salongsfähig men den är i vart fall mera lättsmält än tvåan.

Det är två år mellan samlingarna. Intressant att jämföra S:s diametrala motsatta åsikter om kvinnlig rösträtt och värnplikt i de båda förorden.

]]> Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2011/05/07/ur-giftas/comment-page-1/#comment-57214 Sun, 08 May 2011 06:11:45 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=5801#comment-57214 Jag avstår från att visa det där ”ojämna” stället som jag snubblade på. Bengt, jag vill gärna höra lite om skillnaden mellan de två Giftas. Förordet till tvåan ter sig i alla fall mycket mindre ”spirituellt” och charmfullt än det till ettan.

Tack Lev,
jag återkommer ”bakom kulisserna” till Strindbergsfirandet i Lviv.

]]>