Slutligen ville jag naturligvis försvara mig mot anklagelser för ”nationalism” och annat trist.

Hälsningar
Bodil

Din fällande dom utspelar sig i två på varandra följande stycken: den första börjar ”Själv har jag svårt att skilja…” och den följande börjar ”Wilhelmsson människor är värdiga…”

Ditt mest talande bevis i din fällande dom mot Wilhelmsson i de här två styckena är att han inte betraktar och avbildar bohusländska fiskare som avslappnade middagsgäster hemma hos Jessica Kempe. Varför var dom ”alla på plats, alla överens, långbenta kvinnor raka som furor, inga leenden, ingen klagan. Samma samförstånd hos fiskarna på havet”…? Därför att det är så bohuslänska fiskare var. Wilhelmsson är realist, en realist med fenomenalt färgsinne.

Du har begått samma faux pas som stackars Annette Kullenberg en gång när hon anklagade Bo Widerberg för att försköna arbetarklassen i Ådalen 31: ”Det finns väl inga kvinnor som skurar sina golv så mycket !” Jo, det gör det. Det finns massor av dom, och har alltid funnits.

Min åsikt är att du har feltolkat Wilhelmsson. Om han levde i ett idéklimat där rasbiologiskt tänkande var dominerande, så är i alla fall inte jag så särskilt överraskad. Om du har en konkret anklagelse mot Wilhelmsson vad gäller rasism, så får du presentera den straight up. Om inte, så tycker jag det här insinuanta tonläget är malplacerat.

Jessica, du säger att du ”med rätta” nämnt min ”konstblogg” (jag förmodar att du syftar på mitt blogginlägg om din recension av utställningen med Wilhelmsons måleri härförleden) ”som ett av flera exempel på en konservativ diskussion som okunnigt förnekar det tidiga 1900-talets institutionaliserade rasbiologi och det nationella projektets tro på ras- och geografibetingade konststilar.”

Här är den text (bilderna undantagna) som ”med rätta” fått detta omdöme:

…

Ni minns kanske på ett ungefär Eva Ströms kommentar till Christopher Rådlunds målning ”Winterreise” i Sydsvenskan för någon månad sedan. Så här skrev hon:

”Vilka estetiska ideal finns exempelvis bakom Christopher Rådlunds ”Winterreise”, återgivet i boken ”Figurationer”, där man ser åtta symmetriska pelare i ett tomt vinterlandskap under en apokalyptiskt dov och ödesmättad himmel? För mig pekar bilden mot nazikonstens estetik, och man måste vara antingen okunnig, estetiskt okänslig eller blunda för att inte få associationer i den riktningen.”

Nu är dags mata in Carl Wilhelmsons måleri i nazikvarnen. Jessica Kempe tittar på målningarna på en utställning på Waldemarsudde och skriver så här i DN:

”Porträtten av kvinnor, döttrar och äldre i arbete vid fönstrens dagsljus och kritvita spetsgardiner tycks lika verkliggjorda som önsketänkta. Alla på plats, alla överens, långbenta kvinnor raka som furor, inga leenden, ingen klagan. Samma samförstånd hos fiskarna på havet.”

Och lite längre ner fortsätter hon:

”Det är både vackert, grumligt rasbiologiskt och häpnadsväckande djärvt.”

…

Som Lars säger här ovanför och som du också kan utläsa ur min text, så talar jag inte om Wilhelmsons person utan om hans måleri. En viktig skillnad. Och som synes vänder jag mig mot ditt uttryck ”grumligt rasbiologiskt”, som du använder för att beskriva vad du ser på tavlorna. Jag förstår fortfarande inte vad du menar med detta. Kan du vara snäll och reda ut uttrycket ”grumligt rasbiologiskt”?

Sedan vill jag peka på ditt – mycket milt sagt – slarviga sätt att använda citationstecken. Du låter mig säga ”rasbiologiska beskyllningar”. Var har jag sagt det?

För att ta ett lite större avsnitt säger du så här:

”dagens nationalistiska och kulturkonservativa konstkritik som förklarar bort den europeiska och svenska konstens rasteoretiska historia som ”rasbiologiska beskyllningar” (Bodil Zaleskys blogg), ”förvillelser” (Axess blogg) eller ”svammel” (Inga Magnussons blogg).”

Under din artikel i DN (14.1) frågar jag dig i en kommentar vad du menar med ”nationistisk”. I ett mail säger du att du inte menar mig, när du använder det ordet. Jag skulle, enligt dig, i stället falla under rubriken ”kulturkonservativ”. Hur kan man läsa ut denna uppdelning ur din text? Och vem/vilka syftar i så fall ”nationalistisk” på?