Kommentarer på: Ärret efter drömmen – Vandraren i Goethes skugga

Av: Ärret efter drömmen – en inbjudan | Bodil Zalesky

Ärret efter drömmen – en inbjudan | Bodil Zalesky — Wed, 01 Jan 2014 10:00:24 +0000

[…] några år sedan läste jag en av essäerna i samlingen hemma hos mina föräldrar, nämligen ”Vandraren i Goeths skugga”. Kanske läste jag ytterligare någon, men det är den här som följt mig i minnet och det är den […]

Av: Sprezzatura

Sprezzatura — Mon, 04 Jan 2010 12:58:48 +0000

Om Moritz har jag inte skrivit. Andra romantiker har jag skrivit om men inget i närheten av Engdahls essäistik – snarare mer åt det torftigt akademiska hållet. Så smular kakan.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Mon, 04 Jan 2010 06:26:35 +0000

Har du själv skrivit något om exempelvis Moritz – någonstans? I så fall får du gärna peka ut var. Det kunde vara en intressant läsning.

Av: Sprezzatura

Sprezzatura — Sun, 03 Jan 2010 23:12:22 +0000

Jag uppskattar Engdahls tankeskärpa som i sina formuleringar ofta ligger nära det aforistiska – vilket, förmodar jag, får betraktas som det ”skenbart enkla”. Vad beträffar hans tematiska belysningar tycker jag inte de är särskilt märkvärdiga I ärret efter drömmen, om jag måste upprepa min första formulering, där han har en förmåga att rucka lite på sanningen för att kasta fram dessa friska vindar. Jag ville egentligen bara antyda att om man nu läst allt av en sådan Moritz eller Thorild och sedan läser Engdahls utläggningar finns en stor risk att man inte riktigt känner igen sig. Vad jag verkligen avundas Engdahl är hans förmåga att ur ett stoff som är lättillgängligt för var och en, åtminstone inom den akademiska världen, lyckas bli så beundransvärt otvungen i såväl stil som skärpa.

Du har säkert rätt, men mitt namn föranleder åtminstone kommentarer.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Sun, 03 Jan 2010 08:52:51 +0000

Jag tänker inte uttala mig om essäsamlingens helhet, eftersom jag bara läst ett litet utplock av essäerna. Ändå kan jag inte låta bli att fundera på vad du – som kallar dig ”sprezzatura” (chi sceglie un nome del genere non deve certo essere propenso ad ammirare o a stimare) – menar med ”inte särskilt märkvärdiga”. Är det inte just detta skenbart enkla som är det speciella (eller märkvärdiga) i Engdahls texter?

Av: Sprezzatura

Sprezzatura — Sat, 02 Jan 2010 22:57:38 +0000

Det är en bra essäsamling, om än ojämn. Essäerna om den romantiska litteraturen var riktigt fina. Ibland infinner sig dock känslan att de inte är särskilt märkvärdiga MEN att det kunnande Engdahl visar är så sällsynt idag – åtminstone i en jämförelse med hur det såg ut för femtio-sextio år sedan – att Engdahl ger sken av att kasta fram något nytt. Hans poststrukturalistiska intresse kanske medverkar till ”fräschören” av detta bortglömda arv.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Fri, 01 Jan 2010 09:32:30 +0000

Tack själv! Ärligt talat märker jag mer och mer att jag också vill läsa den här boken i dess helhet – det blev ju bara ett par snabblästa essäer under mitt Varbergsbesök. Jag måste skaffa den. Förutom ”Anton Reiser”.

Av: Nattens bibliotek

Nattens bibliotek — Fri, 01 Jan 2010 08:58:11 +0000

Det är inte ofta jag läser bloggrecensioner av böcker och bestämmer mig för att köpa/läsa boken. Men som du skriver. Med citat och dina egna tankar. Det här vill jag läsa! Tack!