<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Rönnbärshöst	</title>
	<atom:link href="http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/</link>
	<description>kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jan 2010 06:17:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Rönnbären hade rätt &#124; Bodil Zalesky		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-54164</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rönnbären hade rätt &#124; Bodil Zalesky]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 06:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-54164</guid>

					<description><![CDATA[[...] ni höstens glödande trängsel av rönnbär? Om inte - se här. De lovade en sträng vinter och nog verkar de hålla sitt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] ni höstens glödande trängsel av rönnbär? Om inte &#8211; se här. De lovade en sträng vinter och nog verkar de hålla sitt [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Lars		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-53638</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lars]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 23:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-53638</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Bodil, eftersom &lt;em&gt;språk&lt;/em&gt;  är ett godkänt ämne på din blogg, så har jag funderat lite på orden &lt;em&gt;siffra&lt;/em&gt; och &lt;em&gt;nummer&lt;/em&gt;, som du nyss använde dig av. Inom matematiken (som jag i någon mån är bevandrad i) är &lt;em&gt;tal&lt;/em&gt; ett grundläggande begrepp, men man talar/skriver inte så mycket om siffror och nummer, som kan användas för att på olika sätt beteckna tal. Ordet &lt;em&gt;talbeteckning&lt;/em&gt; förekommer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I SAOB har jag, bland ett otal betydelser för &lt;em&gt;siffra&lt;/em&gt; och &lt;em&gt;nummer&lt;/em&gt; (bl. a. det numera utdöda &quot;nolla&quot; för &lt;em&gt;siffra&lt;/em&gt;), hittat följande betydelser som är av matematisk natur:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;siffra&lt;/em&gt;   om vart o. ett av de skrivtecken som be¬teckna hela matematiska tal; taltecken&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;nummer&lt;/em&gt;   (siffra l. sifferkombination betecknande det) tal som anger den plats ngn l. ngt har i en ordningsföljd l. serie l. som användes som beteckning för ngn l. ngt för att skilja honom osv. från andra l. annat;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dessa definitioner stämmer bra med min egen tolkning av orden. Exempel på siffror är 0, 1, 2, ...9 i decimalsystemet, 0 och 1 i det binära systenet eller 0, 1, 2, ... A, B, C, ...F i det hexadecimala systemet, eller in absurdum varje godtycklig symbol som betecknar en siffra i ett positionssystem för naturliga tal (inklusive noll). Teckensträngen &quot;747&quot; uppfattar jag som tre siffror som i decimalsystemet betecknar det naturliga talet 747. &quot;747&quot; är alltså inte en siffra, utan en talbeteckning. 
&lt;em&gt;Nummer&lt;/em&gt; är något som har med &lt;em&gt;ordnade mängder&lt;/em&gt; att göra. &lt;em&gt;Nummer&lt;/em&gt; &quot;n&quot; svarar mot en ordningsföljd där ett visst element är det n:te i ordningen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Terminologin blir lite rörig, när man jämför med engelskan. Där motsvaras &lt;em&gt;siffra&lt;/em&gt; av &quot;digit&quot;, &lt;em&gt;talbeteckning&lt;/em&gt; av &quot;numeral&quot; och &lt;em&gt;tal&lt;/em&gt; av &quot;number&quot;, om jag har förstått saken rätt. &quot;Number&quot; kan alltså stå inte bara för naturliga tal, utan också för  rationella och irrationella tal.
Det finns många andra symboler (talbeteckningar) för tal, exempelvis I, V, X, L, C, D, M. Jag tror att även dessa romerska talsymboler brukar kallas för siffror (&quot;romerska siffror&quot;). Formellt uppfyller de i varje fall SAOB:s definition av &lt;em&gt;siffra&lt;/em&gt;. Andra talbeteckningar är exempelvis &quot;pi&quot; (skrivet så här eller med den grekiska bokstaven), &quot;e&quot; (=2, 71828 ...) m. fl. Men de senare är inte siffror.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(Om någon matematiker läser detta, kanske vi kan få en liten utredning av vad som gäller.)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jag har tittat i en matematisk uppslagsbok, och där förekommer inte &lt;em&gt;siffra&lt;/em&gt; eller &lt;em&gt;nummer&lt;/em&gt; som uppslagsord. Däremot är begreppet &lt;em&gt;numrerbarhet&lt;/em&gt; (uppräkningsbarhet) fundamentalt inom matematiken. En numrerbar mängd kan sättas i &lt;em&gt;entydig&lt;/em&gt; korrespondens med de naturliga talen (exklusive noll). Psalmerna i den svenska psalmboken är en sådan mängd. De föremål  av plåt eller annat material, som kyrkvärden hänger upp på spikar i kyrkan kallas även de för siffror. En eller flera plåtsiffror blir ett psalmnummer. Svårare än så är det nog inte.   :-)&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bodil, eftersom <em>språk</em>  är ett godkänt ämne på din blogg, så har jag funderat lite på orden <em>siffra</em> och <em>nummer</em>, som du nyss använde dig av. Inom matematiken (som jag i någon mån är bevandrad i) är <em>tal</em> ett grundläggande begrepp, men man talar/skriver inte så mycket om siffror och nummer, som kan användas för att på olika sätt beteckna tal. Ordet <em>talbeteckning</em> förekommer.</p>
<p>I SAOB har jag, bland ett otal betydelser för <em>siffra</em> och <em>nummer</em> (bl. a. det numera utdöda &#8221;nolla&#8221; för <em>siffra</em>), hittat följande betydelser som är av matematisk natur:</p>
<p><em>siffra</em>   om vart o. ett av de skrivtecken som be¬teckna hela matematiska tal; taltecken</p>
<p><em>nummer</em>   (siffra l. sifferkombination betecknande det) tal som anger den plats ngn l. ngt har i en ordningsföljd l. serie l. som användes som beteckning för ngn l. ngt för att skilja honom osv. från andra l. annat;</p>
<p>Dessa definitioner stämmer bra med min egen tolkning av orden. Exempel på siffror är 0, 1, 2, &#8230;9 i decimalsystemet, 0 och 1 i det binära systenet eller 0, 1, 2, &#8230; A, B, C, &#8230;F i det hexadecimala systemet, eller in absurdum varje godtycklig symbol som betecknar en siffra i ett positionssystem för naturliga tal (inklusive noll). Teckensträngen &#8221;747&#8221; uppfattar jag som tre siffror som i decimalsystemet betecknar det naturliga talet 747. &#8221;747&#8221; är alltså inte en siffra, utan en talbeteckning.<br />
<em>Nummer</em> är något som har med <em>ordnade mängder</em> att göra. <em>Nummer</em> &#8221;n&#8221; svarar mot en ordningsföljd där ett visst element är det n:te i ordningen.</p>
<p>Terminologin blir lite rörig, när man jämför med engelskan. Där motsvaras <em>siffra</em> av &#8221;digit&#8221;, <em>talbeteckning</em> av &#8221;numeral&#8221; och <em>tal</em> av &#8221;number&#8221;, om jag har förstått saken rätt. &#8221;Number&#8221; kan alltså stå inte bara för naturliga tal, utan också för  rationella och irrationella tal.<br />
Det finns många andra symboler (talbeteckningar) för tal, exempelvis I, V, X, L, C, D, M. Jag tror att även dessa romerska talsymboler brukar kallas för siffror (&#8221;romerska siffror&#8221;). Formellt uppfyller de i varje fall SAOB:s definition av <em>siffra</em>. Andra talbeteckningar är exempelvis &#8221;pi&#8221; (skrivet så här eller med den grekiska bokstaven), &#8221;e&#8221; (=2, 71828 &#8230;) m. fl. Men de senare är inte siffror.</p>
<p>(Om någon matematiker läser detta, kanske vi kan få en liten utredning av vad som gäller.)</p>
<p>Jag har tittat i en matematisk uppslagsbok, och där förekommer inte <em>siffra</em> eller <em>nummer</em> som uppslagsord. Däremot är begreppet <em>numrerbarhet</em> (uppräkningsbarhet) fundamentalt inom matematiken. En numrerbar mängd kan sättas i <em>entydig</em> korrespondens med de naturliga talen (exklusive noll). Psalmerna i den svenska psalmboken är en sådan mängd. De föremål  av plåt eller annat material, som kyrkvärden hänger upp på spikar i kyrkan kallas även de för siffror. En eller flera plåtsiffror blir ett psalmnummer. Svårare än så är det nog inte.   🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Bodil Z		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-53636</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bodil Z]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 19:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-53636</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Det ser väl ut som om det är ett rönnbärsår på flera ställen, fast nu har bären väl börjat falla till marken, så det är kanske därför du 747 inte ser så många (du skulle ha tittat tidigare kanske). Och sedan är det förstås så att jag valt de &quot;frodigaste&quot; träden för min fotografering.&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det ser väl ut som om det är ett rönnbärsår på flera ställen, fast nu har bären väl börjat falla till marken, så det är kanske därför du 747 inte ser så många (du skulle ha tittat tidigare kanske). Och sedan är det förstås så att jag valt de &#8221;frodigaste&#8221; träden för min fotografering.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: 747		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-53633</link>

		<dc:creator><![CDATA[747]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 14:19:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-53633</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Nja, alltså: jag var ute och gick idag - och det är väl inte fullt så mycket som på din bild. Dock är det skralt med rönnbärsträd där jag bor så, äsch: jag vet inte, egentligen...&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nja, alltså: jag var ute och gick idag &#8211; och det är väl inte fullt så mycket som på din bild. Dock är det skralt med rönnbärsträd där jag bor så, äsch: jag vet inte, egentligen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Constanze		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-53632</link>

		<dc:creator><![CDATA[Constanze]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 10:03:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-53632</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Här i Uppsala och i liksom i Tyskland var det också riktigt många rönnbär i år. Mycket bra för en som gillar &quot;rönnbärssylt&quot;. Nu står det nämligen några burkar i skafferiet.&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Här i Uppsala och i liksom i Tyskland var det också riktigt många rönnbär i år. Mycket bra för en som gillar &#8221;rönnbärssylt&#8221;. Nu står det nämligen några burkar i skafferiet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Bodil Z		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-53629</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bodil Z]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 05:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-53629</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Här har visst blivit siffrigt under rönnbären - kanske för att de är så många, fast nej, &quot;siffra&quot; betyder ju ursprunglingen noll, så jag får väl säga numrigt. Och Lars, detta med de många tjocka rönnbären kan alltså tyda på att vi får mycket eller lite snö...&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Här har visst blivit siffrigt under rönnbären &#8211; kanske för att de är så många, fast nej, &#8221;siffra&#8221; betyder ju ursprunglingen noll, så jag får väl säga numrigt. Och Lars, detta med de många tjocka rönnbären kan alltså tyda på att vi får mycket eller lite snö&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Lars		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-53628</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lars]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 22:55:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-53628</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Vad gäller folktron att en myckenhet av rönnbär förebådar en kall och snörik vinter, så tycks den vara lokaliserad främst  till södra Sverige. Se nedanstående klipp ur Aftonbladet, som refererar till Bengt af Klintberg.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I hans bok, ”En liten väderbok”, om naturtecken enligt folktron, finns rönnbären med – men tolkningarna varierar, beroende på var i landet man befinner sig.
  – I Sydsverige betyder mycket rönnbär en kall och snörik vinter – men i Nordsverige heter det att ”rönnen bär bara en börda om året”, så mycket rönnbär betyder där en snöfattig vinter, säger Bengt af Klintberg.&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vad gäller folktron att en myckenhet av rönnbär förebådar en kall och snörik vinter, så tycks den vara lokaliserad främst  till södra Sverige. Se nedanstående klipp ur Aftonbladet, som refererar till Bengt af Klintberg.</p>
<p>I hans bok, ”En liten väderbok”, om naturtecken enligt folktron, finns rönnbären med – men tolkningarna varierar, beroende på var i landet man befinner sig.<br />
  – I Sydsverige betyder mycket rönnbär en kall och snörik vinter – men i Nordsverige heter det att ”rönnen bär bara en börda om året”, så mycket rönnbär betyder där en snöfattig vinter, säger Bengt af Klintberg.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: 555		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-53626</link>

		<dc:creator><![CDATA[555]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 20:16:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-53626</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Åtminstone hos oss är det precis lika tjockt på rönnarna.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;:-)&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Åtminstone hos oss är det precis lika tjockt på rönnarna.</p>
<p>🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Bodil Z		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-53625</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bodil Z]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 18:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-53625</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Ja, nog ser det ut som ett tecken allt, men jag känner inte till just detta &quot;fimbultecken&quot;. Har du -747 (fast jag ser ju vem du är) - också så många, så röda och så tunga rönnbär, där du bor?&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, nog ser det ut som ett tecken allt, men jag känner inte till just detta &#8221;fimbultecken&#8221;. Har du -747 (fast jag ser ju vem du är) &#8211; också så många, så röda och så tunga rönnbär, där du bor?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: 747		</title>
		<link>http://bodilzalesky.com/blog/2009/10/28/ronnbarshost/comment-page-1/#comment-53624</link>

		<dc:creator><![CDATA[747]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 17:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bodilzalesky.com/?p=2473#comment-53624</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;överdimensionerade mängder rönnbär - är inte det fimbulvinterns förelöpare? Eller är det bara sådan där skrock, hm...&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>överdimensionerade mängder rönnbär &#8211; är inte det fimbulvinterns förelöpare? Eller är det bara sådan där skrock, hm&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
