Kommentarer på: Enckell – det psykoanalytiska greppet http://bodilzalesky.com/blog/2009/06/18/enckell-det-psykoanalytiska-greppet/ kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag... Thu, 18 Jun 2009 10:48:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2009/06/18/enckell-det-psykoanalytiska-greppet/comment-page-1/#comment-52720 Thu, 18 Jun 2009 10:48:56 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=1658#comment-52720 Tack Marita,
jag märker nu att jag också har lite svårt att ta till mig själva begreppet eller kategorin ”objektrelation”. Kanske missförstår jag det/den, men jag saknar i det/den något som har med ömsesidighet att göra eller åtminstone med hoppet om en ömsesidighet.

]]> Av: Marita http://bodilzalesky.com/blog/2009/06/18/enckell-det-psykoanalytiska-greppet/comment-page-1/#comment-52718 Thu, 18 Jun 2009 08:30:03 +0000 http://bodilzalesky.com/?p=1658#comment-52718 Med all respekt för Freud och hans banbrytande arbete, har jag ändå svårt för hans tolkning av personligheten. Är inte helt säker på att jag ens förstår den helt och hållet. Id – det – jag anses vara uppdelningen, där jaget uppvisar den personlighet omvärlden uppfattar. Om man t.ex. röker, biter på naglarna, dricker överdrivet, äter för mycket, etc. anser han att man inte framgångsrikt övergett ”objektrelationen” med mamman och ammandet, utan man har blivit kvar i det stadiet beteendemässigt oralt. 🙂 Däremot har jag aldrig hört att personligheten enbart skulle vara ett resultat av uppgivna objektrelationer, fast det är viktigt. Jaget växer i mognad, när man lär sig hantera förlust och kanske t.o.m. frivilligt ge upp en älskad leksak, en lyx- eller statuspryl… Om man aldrig lär sig hantera förlust av objektrelationer, aldrig frivilligt avstår, förtvinar eller förblir jaget statiskt. Detta har ju Freud gemensamt med stora filosofier, livsåskådningar och religioner.

Hm – nu krånglade jag till det igen i huvudet… Alltså skulle personligheten inte enbart, men till stor del bestå av uppgivna och icke uppgivna objektrelationer. Eller? 🙂 Enligt ”generell” psykologi – och i viss mån även Freud – formas dock personligheten av mycket annat, som erfarenheter, genetiskt arv, socialt sammanhang, o.s.v. Freud höll ju hårt fast vid upplevelser i barndomen som danande för personligheten, där ibland förlust eller ohälsosamt fasthållande av objektrelationer. Tror jag…

]]>