Kommentarer på: Om små och stora i EU och om gas…

Av: Marcus

Marcus — Thu, 07 May 2009 21:14:16 +0000

Tjeckiens problem blir förvärrat av att de är ett av de få medlemmarna i EU som ser klart.

Alla vi andra tycks fast bestämda att införa en ordning som liknar den med ett maktlöst parlament och en maktfullkomlig politbyrå, medan Tjeckerna inte för allt i världen vill tillbaka dit. Vad jag kan se är även andra forna östblocksländer lite klarsyntare än de feta katterna i väst, deras minnen av repressiv byråkrati är kanske lite mer omedelbara.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Wed, 14 Jan 2009 07:07:44 +0000

Det är något märkligt med att EU är så lite EU och så mycket mera ”starka” och ”svaga” länder.

Putin har dessutom tydligen skruvat åt gaskranen igen eller behållit den åtskruvad kanske man ska säga, trots att han på nytt skrivit på avtalet – denna gång i Bryssel. I dagens SvD (Näringsliv) läser jag bland annat detta:

*Måndagens överenskommelser i Bryssel visade sig inte betyda mycket på tisdagsmorgonen när den ryska gasen på nytt skulle kopplas på. Visserligen hävdade Kremlkontrollerade gasjätten Gazprom att kranarna öppnades klockan åtta svensk tid men EU:s observatörer noterade inget större flöde till kunder på Balkan.*

Putin föredrar säkert att förhandla med enskilda EU-länder framför att förhandla med ett EU som håller ihop… Å andra sidan kan den här gashistorien föra till att driften återupptas i mer eller mindre osäkra kärnkraftverk. I Slovakien funderar man exempelvis i den riktningen nu.

PS När det gäller den här installationen, så har jag inte följt med tillräckligt för att kunna yttra mig.

Av: Bengt O.

Bengt O. — Tue, 13 Jan 2009 21:16:41 +0000

Snällt av dig Bodil att lägga ett gott ord för det tjeckiska ordförandeskapet. Det har inte börjat så bra och många tror att det kommer att bli ett mycket svagt ordförandeskap. (Detsamma gäller f.ö. andra halvåret 2009 som inte lär bli något bra år för Europa.)

Men nu är en politisk skandal på gång. Som vanligt är har ordförandeskapet invigt en ”installation” i Justus Lipsius i Bryssel. Den kommer garanterat att väcka heta känslor i många medlemsländer och utan tvivel också i Ryssland. Men det är eventuellt värre än så. Den tjeckiska regeringen har kanske blivit grundlurad av den konstnärlige samordnaren som möjligen själv har tillverkat alla 27 konstverken men attribuerat dem till nationella konstnärer (bl.a. ”Sonja Åberg” från Sverige).

Jag har skrivit utförligt om detta, hoppas att du ursäktar en länk:

Stolthet och fördom. Men läs åtminstone uppdateringen efter själva inlägget.

Kanske kommer dock detta att bli en ”blessing in disguise” för Tjeckien. En ordentlig diskussion om ’konstnärlig frihet’ och så kan kanske dölja den politiska impotensen.

Av: Keri

Keri — Tue, 13 Jan 2009 18:51:24 +0000

Nej, jag menade inte socialism, utan att de länderna som tidigare varit socialistiska idag inte anses likvärdiga av dem som varit kapitalistiska sedan länge. Det är nästan som det problem som ofta uppstår mellan ungdomar och den äldre generationen: De äldre tror inte att de unga redan har förmågan för vissa saker. Men de har ju oftast!

Av: Bodil Z

Bodil Z — Tue, 13 Jan 2009 16:11:35 +0000

Jag vet inte om det handlar om kapitalism och socialism. Tjeckien är ju idag knappast ett socialistiskt land (det finns bland annat en stark rörelse för att förbjuda kommunistpartiet där), men om stora och små handlar det åtminstone delvis. Dessutom handlar det om ett svenskt ointresse för Europa, speciellt bortom England, Frankrike och eventuellt Spanien. (Tyskland kan inte sägas intressera svensken i gemen särskilt.)

Av: Keri

Keri — Tue, 13 Jan 2009 08:09:33 +0000

Jag tror det tar lång tid, innan detta försvinner helt: att vi har första-klass-länder och andra-klass-länder i europa. Eller så att säga de gamla kapitalistiska länderna och de nya. Även här i Tyskland har vi ju die alten Bundesländer och die neuen Bundesländer – och denna storebror-arrogans som du tycker dig märka i Gustavssons kolumn, den känner jag väldigt bra.

…

Men nu har ryska gasen börjat flyta igen!