Kommentarer på: Jättebabysyndromet

Av: Torgil

Torgil — Thu, 27 Mar 2008 19:07:29 +0000

Att vi genom att inte medvetet välja väg gör ett lika viktigt val borde som sagt lyftas fram mer. Så att olika aktörers uraktlåtenhet att välja förstås som just medvetna val.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Wed, 26 Mar 2008 20:07:58 +0000

Hej Jelena,
jag använder det här som ett slags webmail under resan, för jag får inte den riktiga att funka. Vi bor i skogen utanför Zeuthen. På fredag kväll eller på lördag hör jag av mig på ett vettigare sätt.

PS Idag har vi bland annat varit i Storkow och Bad Saarow.

PPS Vilka urspårade uttryck.

Av: Jelena

Jelena — Wed, 26 Mar 2008 17:55:03 +0000

Jag lärde mig två nya begrepp idag när jag läste en debattartikel av Mona Sahlin på DN:

gemensamma sektorn
välfärdsarbetare

Av: JN

JN — Wed, 26 Mar 2008 10:08:55 +0000

”De sökte en ledare, Någon Annan som kunde hjälpa dem…”
Låter som denne Andre kom till makten i demokratiska val, vilket skedde i Tyskland men inte i Sovjetunionen, Kina eller Spanien.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Tue, 25 Mar 2008 19:18:05 +0000

JN,
jag kan inte se att Marita skriver något om hur Stalin, Mao och Franco kom till makten…

Av: JN

JN — Tue, 25 Mar 2008 08:20:01 +0000

Jag stavar ofta fel när jag skriver den här typen av snabba inlägg (”Hityler” missade du). Och jag vände mig inte mot essensen i ditt inlägg utan historielösheten i citatet, där jag antar att du ville illustrera demagogernas möjligheter i ett urvattnat debattklimat. Då blev det lite fel med Franco, Stalin och Mao, som kom till makten och behöll den på helt andra sätt. Mussolini och Putin hade varit betydligt bättre exempel, den sistnämnde är ju dessutom aktuell.

Av: Marita

Marita — Sun, 23 Mar 2008 16:33:23 +0000

Aha! Tack, JN för att du klarade upp det! 🙂 Dumma människor som jag tror ju oftast att fördumningen av samhället mera handlar om att inte kunna tillgodogöra sig essensen i en text, att missa poängen, inte kunna tolka innehåll eller att inte kunna stava till fördumning. Ovanligt korkat av mig! Det har ju förstås med sätten man lyssnade på dessa herrar, demokratiska val, revolution och inbördeskrig att göra. 🙂 Tack!

Av: JN

JN — Sun, 23 Mar 2008 12:38:39 +0000

”Hitler var Någon Annan i en desperat, deprimerad tid med lavinartad inflation och arbetslöshet… Man lyssnade på honom, som man lyssnade på Stalin, Mao, Franco…”

Fel. Av nämnda diktatorer var Hityler den ende som fick makten i demokratiska val, och således stämmer in på din beskrivning. Folk lyssnade alltså inte på Stalin, Mao, och Franco på samma sätt som de lyssnade på Hitler. Bristfälliga historiekunskaper är en viktig del i samhällets fördummning.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Fri, 21 Mar 2008 07:03:13 +0000

Kanske är det så att när den alltför täta bindningen mellan stat och samhälle, som ofta fick människor i Sverige att se dem som ett, började luckras upp, så blev det tydligt (eller i alla fall skönjbart) att ett civilt samhälle av verklig dignitet aldrig funnits här. Jag tror alltså inte att det bara var bättre förr – förändringar behövdes, men i stället för att slå in på en ny väg har vi valt att inte välja och därför har vi hamnat i eller är på väg in i ett slags limbo.

Av: Andrew Brown

Andrew Brown — Thu, 20 Mar 2008 19:08:09 +0000

Det blir väl så att om man inte längre tror på samhället, och det tror jag är den kortaste mojlig sammanfattningen av hur Sverige har förändrats sedan jag först bodde där, då — dvs nu — blir det tid för gud att göra comeback. Fast i praktiken betyder det gudarna.