Kommentarer på: En Grasshistoria: ”för att inte låta gräset växa över mig…”

Av: Bodil Z

Bodil Z — Mon, 21 Aug 2006 19:33:56 +0000

Borde och borde… det kan ju bli en oändlighet att kolla. Jag vet inte, man det var väl främst Grass som hade bort…

Av: Agnes

Agnes — Mon, 21 Aug 2006 16:24:53 +0000

Han sa att han var ”Flakhelfer”, han sa inte att han tjänstgjorde i Waffen-SS.

Men en biograf borde kanske kolla sånt?

Av: den andre

den andre — Mon, 21 Aug 2006 16:23:32 +0000

tell
intressant teori du har
GG anklagar alla för krigsförbrytelse i hopp om att bli avslöjad själv som förbrytare, coolt!

Av: Bodil Z

Bodil Z — Mon, 21 Aug 2006 15:09:17 +0000

den andre – Jag syftade egentligen inte på något bestämt arkiv (fast jag tänkte mig nog något i BRD, eftersom det var där han levde efter kriget). Jag tänkte mig mer i allmänhet att det inte kunnat vara omöjligt att få reda på Grass’ militära grader eller förehavanden under andra världskriget.

Agnes: Hur har Grass fört sin biograf bakom ljuset?

Vad gäller det där med att ifrågasätta Grass, så har nog en del gjort det tidigare, men de hörde inte till dem som fick höras eller som fick gehör.

Av: Agnes

Agnes — Mon, 21 Aug 2006 13:01:16 +0000

Min man berättade att det t ex finns ett dokument från USAs armé, där krigsfångarnas och deras rang står, och där står Grass upptagen som medlem i Waffen-SS. Den ska visst vara fritt tillgänglig för den som letar, men var exakt den finns vet jag inte. Dock bör det väl vara i BRD.

Grass har ju också fört sin biograf bakom ljuset, som ska vara rätt sur – men varför gjorde han inte bättre research? Jag tror det kan hänga samman med att ingen ifrågasatt Grass. Hittills.

Av: den andre

den andre — Mon, 21 Aug 2006 12:08:35 +0000

bodil, arkiven du syftar på, fanns i ddr?

Av: Bodil Z

Bodil Z — Mon, 21 Aug 2006 10:39:02 +0000

Jag är inte med på att stoppa in Grass i en sådan här hjälplös offerroll. Kan man under decennier sätta sig till doms över andra, så är det inte rimligt att vi sedan när han tar bladet från munnen angående de egna handlingarna bara tycker ”åh, du ville egentligen under alla dessa år bara visa på din egen skuld”. Det betyder ju dessutom också att man betraktar Grass som otillräknelig ända sedan ungdomen.

Jag citerar några rader av Niels Barfoed som jag fått av Thomas Nydahl och som jag tycker är underbara:

”Det er ligesom, hvis det pludselig viser sig, at familiens hæderkronede bedstemor på 80 har trukket på gaden, da hun var 17 – hun, der altid på det strengeste og voldsomste har formanet både børn og børnebørn om at holde sig på dydens smalle sti og aldrig gå med lårkort.”

Men det som mer och mer förbryllar mig är det här med forskarnas eller mediernas hållning eller vilka man nu kan tänka mig skulle ingå i den grupp som undersöker sådant här. Varför har ingen kontrollerat det här eller varför har ingenting om detta blivit offentliggjort tidigare? Vad är det för mekanismer som ligger bakom det? Var Grass under många år ”oantastlig” på ett sådant sätt att det förde till den strängaste censur av vad som eventuellt uppdagades om hans förflutna? Eller var det helt enkelt förbjudet att gräva i dokument om honom från Nazitiden? Vem/vilka förbjöd det i så fall? Eller vem/vilka såg till att censuren fungerade perfekt? 

Av: tell

tell — Mon, 21 Aug 2006 10:13:35 +0000

Jo, jag förstår det Bodil och det är ju det jag menar att när han satt sig till doms över andra kanske det har varit hans sätt att egentliga berätta: JAG OCKSÅ!!!
och bara har väntat på att någon skulle hjälpa honom över tröskeln med att göra det här avslöjandet.
Jag hade varit rätt besviken på forskare och undersökande journalister som inte lyckats dra fram detta under alla dessa år om man då också utmanat så som Grass har gjort när han fördömt andra.
Eller också är det helt enkelt så att det har varit en svårare börda för honom medan resten av världen har tyckt- no big deal. Förrän nu, då han låter ridån falla.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Sun, 20 Aug 2006 19:55:54 +0000

Tell, det där du säger om att forskare borde ha kunnat uppdaga det här långt tidigare låter ju bestickande och egentligen är det märkligt att detta aldrig skedde. Väldigt underligt faktiskt.

På slutet säger du:” Jag dömer honom inte. Varken för hans krigiska insatser eller hans underlåtenhet att annonsera sin egen dystra bakgrund.” Inte jag heller gör just detta och det kan du se om du läser min text noga. Det som retar upp mig är att han under många år satt sig till doms över andra utan att själv ha rent mjöl i påsen.

Av: tell

tell — Sun, 20 Aug 2006 18:37:55 +0000

Det här är förvisso en debatt en bra bit över mitt kunnande och mina referenspunkter. Jag har läst alldeles för lite Grass och än mindre studerat hans uttalanden genom åren.
Men undrar lite försynt om det inte på något sätt kan vara sig själv han har pekat på när han som ni säger fördömt andra som varit engagerade i SS eller nazipartiet.
Det är ju inte ovanligt att brottslingar själv vill låta sig ertappas, men inte vågar träda fram. Och det har ju varit hur enkelt som helst för vilken researcher att när som helst under de här 60 åren gräva fram Grass bakgrund.
Ja, jag vet inte. Bara en kort reflektion i debattens kölvatten. Jag dömer honom inte. Varken för hans krigiska insatser eller hans underlåtenhet att annonsera sin egen dystra bakgrund.