Kommentarer på: Semantiskt talko: essä

Av: Meta – med särskild hälsning till Bengt | Bodil Zalesky

Meta – med särskild hälsning till Bengt | Bodil Zalesky — Sun, 12 May 2013 07:57:40 +0000

[…] Och i ett nu förflyttades jag tillbaka till tiden då pausträdet var nyfött eller i alla fall ungt. Ja, hela mitt hörn av bloggvärlden var ungt då, i alla fall såg det ut så för mig. Det var som att lära sig tala på nytt, allt var oprövat, så jag prövade hejdlöst och kanske även skamlöst och var säkert ibland just odräglig. Vem skulle jag idag få med mig på ett semantiskt talko? Och skulle jag alls våga mig på en sådan sak? Se här det något beskäftiga och ”lillgamla” anslaget till det första talkot! Men nog hade vi kul! En del av texterna som uppstod i det samlade kommentarfältet läses fortfarande ganska ofta, det kan jag se i min statistik. Oöverträffat i sitt slag är nog samtalet där vi försökte definiera vad en essä är. […]

Av: Sejfo

Sejfo — Wed, 09 Nov 2005 20:20:41 +0000

en essä är nog ofta ett sätt att piska sina tankar och funderingar om ett visst ämne, tills de förvandlas till något man själv inte vet vad det är…det är ett sätt att filosofera om något som man oftast skulle kunna skriva på en enda sida…osv…..har tyvärr inte tid att fortsätta…….hälsningar

Av: Agnes

Agnes — Wed, 09 Nov 2005 16:09:11 +0000

T. W. Adorno in Der Essay als Form:

”der Gedanke schreitet nicht einsinnig fort, sondern die Momente verflechten sich teppichhaft. Von der Dichte dieser Verflechtung hängt die Fruchtbarkeit von Gedanken ab. Eigentlich denkt der Denkende gar nicht, sondern macht sich zum Schauplatz geistiger Erfahrungen”

Förbindelse även till romantikens idé om fragmentet som innefattar helheten.

Av: Aron

Aron — Tue, 08 Nov 2005 23:35:35 +0000

Peter Englund delar upp texterna på sin hemsida i essäer (längre texter) och krönikor (kortare texter). Så nog ligger det något i detta med längden på texten.

Av: Bengt O.

Bengt O. — Tue, 08 Nov 2005 20:57:41 +0000

Jag undrar om vi nu kommit till en punkt i kommentarstråden då man kan få vara litet extra fånig utan att direkt sabotera det hela? Jag är nämligen angelägen att få citera vår säkerligen störste nationalskald som inte hade några högre tankar om essäskrivandet eller överhuvudtaget om det som inte var lyrik även om han, från sin upphöjda ståndpunkt, manade till en viss tolerans:

Döm ej så hårt
prosans skribent såsom trång!
Livet är kort,
konsten att dikta är lång.

Något är dikt
ock i en formlös *roman*
Är det vår plikt
tillstå en viss liksom plan.

—
Mästra går an,
yrka: Lyrik, s’il vous plaît!
– Se om du kan!
Tror jag, det blir en *essay*.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Tue, 08 Nov 2005 18:18:43 +0000

Aron: Tack.

Jorun: jag vill nog i alla fall bita mig fast vid det där om essäns ”inneboende höga kvalitet”. ”En dålig roman” låter mycket naturligare (för mig) än ” en dålig essä”. En roman kan vara bra eller dålig, men en essä är en essä och är den dålig så är den nog ingen essä. Tja…

Av: Aron

Aron — Tue, 08 Nov 2005 17:28:03 +0000

Klicka på ”Life de Luxe » Bloggarkiv » Om bananflugor” så hamnar du rätt.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Tue, 08 Nov 2005 16:16:57 +0000

Jorun: Nu är jag störande dum på teknikens område – jag kommer inte åt texten du räcker mig (och andra).

Av: Life de Luxe » Bloggarkiv » Om bananflugor

Life de Luxe » Bloggarkiv » Om bananflugor — Tue, 08 Nov 2005 16:05:24 +0000

[…] erar dig, vilket är gratis. Artikel förresten, jag undrar om det inte är en essä? Det handlar i alla fall om biologer som tar litteraturen till hj […]

Av: Jorun

Jorun — Tue, 08 Nov 2005 14:39:12 +0000

Jag har just pratat med en väninna, Lisbeth, som gav mig den här norska definitionen:
En essä skiljer sig från en vetenskaplig uppsats genom att det är en öppnare text. Tankeprocessen står i centrum och det står skribenten fritt att kasta ut tankar och diskutera dem utan att komma till en slutsats. En essä saknar konklusion, skribentens hypoteser behöver inte redovisas, bekräftas eller motbevisas.

Jag skickar länken till den här diskussionen till henne, så får hon protestera om jag citerat felaktigt. Lisbeth påpekade i förbifarten att engelskans ”essay” är en synonym till ”(vetenskaplig) uppsats”, men att man i Norge och Sverige knyter an till den franska traditionen.

Bodil, världen är full av dåliga romaner, uppsatser och förmodligen även essäer. Tänker man sig essän som en humanistisk uppsatsform bör den i alla fall vara genomarbetad och korrekt när det gäller citat och källhänvisningar. För mig känns kåseriet som en väldigt avlägsen släkting till essän, främst av de skäl du nämner. Likheten är väl främst att språket och stilistiken har en mycket mer framträdande roll än i mer formellt upplagda texter.

Tror jag.