Kommentarer till Semantiskt talko: essä

Av: Sejfo

Sejfo — Wed, 09 Nov 2005 20:20:41 +0000

en essä är nog ofta ett sätt att piska sina tankar och funderingar om ett visst ämne, tills de förvandlas till något man själv inte vet vad det är…det är ett sätt att filosofera om något som man oftast skulle kunna skriva på en enda sida…osv…..har tyvärr inte tid att fortsätta…….hälsningar

Av: Agnes

Agnes — Wed, 09 Nov 2005 16:09:11 +0000

T. W. Adorno in Der Essay als Form:

”der Gedanke schreitet nicht einsinnig fort, sondern die Momente verflechten sich teppichhaft. Von der Dichte dieser Verflechtung hängt die Fruchtbarkeit von Gedanken ab. Eigentlich denkt der Denkende gar nicht, sondern macht sich zum Schauplatz geistiger Erfahrungen”

Förbindelse även till romantikens idé om fragmentet som innefattar helheten.

Av: Aron

Aron — Tue, 08 Nov 2005 23:35:35 +0000

Peter Englund delar upp texterna på sin hemsida i essäer (längre texter) och krönikor (kortare texter). Så nog ligger det något i detta med längden på texten.

Av: Bengt O.

Bengt O. — Tue, 08 Nov 2005 20:57:41 +0000

Jag undrar om vi nu kommit till en punkt i kommentarstråden då man kan få vara litet extra fånig utan att direkt sabotera det hela? Jag är nämligen angelägen att få citera vår säkerligen störste nationalskald som inte hade några högre tankar om essäskrivandet eller överhuvudtaget om det som inte var lyrik även om han, från sin upphöjda ståndpunkt, manade till en viss tolerans:

Döm ej så hårt
prosans skribent såsom trång!
Livet är kort,
konsten att dikta är lång.

Något är dikt
ock i en formlös *roman*
Är det vår plikt
tillstå en viss liksom plan.

—
Mästra går an,
yrka: Lyrik, s’il vous plaît!
- Se om du kan!
Tror jag, det blir en *essay*.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Tue, 08 Nov 2005 18:18:43 +0000

Aron: Tack.

Jorun: jag vill nog i alla fall bita mig fast vid det där om essäns ”inneboende höga kvalitet”. ”En dålig roman” låter mycket naturligare (för mig) än ” en dålig essä”. En roman kan vara bra eller dålig, men en essä är en essä och är den dålig så är den nog ingen essä. Tja…

Av: Aron

Aron — Tue, 08 Nov 2005 17:28:03 +0000

Klicka på ”Life de Luxe » Bloggarkiv » Om bananflugor” så hamnar du rätt.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Tue, 08 Nov 2005 16:16:57 +0000

Jorun: Nu är jag störande dum på teknikens område – jag kommer inte åt texten du räcker mig (och andra).

Av: Life de Luxe » Bloggarkiv » Om bananflugor

Life de Luxe » Bloggarkiv » Om bananflugor — Tue, 08 Nov 2005 16:05:24 +0000

[...] erar dig, vilket är gratis. Artikel förresten, jag undrar om det inte är en essä? Det handlar i alla fall om biologer som tar litteraturen till hj [...]

Av: Jorun

Jorun — Tue, 08 Nov 2005 14:39:12 +0000

Jag har just pratat med en väninna, Lisbeth, som gav mig den här norska definitionen:
En essä skiljer sig från en vetenskaplig uppsats genom att det är en öppnare text. Tankeprocessen står i centrum och det står skribenten fritt att kasta ut tankar och diskutera dem utan att komma till en slutsats. En essä saknar konklusion, skribentens hypoteser behöver inte redovisas, bekräftas eller motbevisas.

Jag skickar länken till den här diskussionen till henne, så får hon protestera om jag citerat felaktigt. Lisbeth påpekade i förbifarten att engelskans ”essay” är en synonym till ”(vetenskaplig) uppsats”, men att man i Norge och Sverige knyter an till den franska traditionen.

Bodil, världen är full av dåliga romaner, uppsatser och förmodligen även essäer. Tänker man sig essän som en humanistisk uppsatsform bör den i alla fall vara genomarbetad och korrekt när det gäller citat och källhänvisningar. För mig känns kåseriet som en väldigt avlägsen släkting till essän, främst av de skäl du nämner. Likheten är väl främst att språket och stilistiken har en mycket mer framträdande roll än i mer formellt upplagda texter.

Tror jag.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Tue, 08 Nov 2005 11:13:36 +0000

Nu finns här redan en hel del intressant och upplysande skrivet under inlägget. Någon skulle kanske tycka att allt nog är sagt, men det tror jag ändå inte.

Jag skulle vilja pröva gränserna för begreppet lite mer. När jag läser kommentarerna här ovanför, får jag ett intryck av att det ligger något av bibetydelsen ”av god kvalitet” i ordet essä. Kan essäer inte vara dåliga eller – sagt på ett annat sätt – är de inga essäer då?

En annan fråga: Hur avgränsar man essän från kåseriet? Består skillnaden dem emellan främst i att essän är allvarligare i sitt syfte, mera djuplodande och längre?