Kommentarer på: Adonis och politiken

Av: Bodil Z

Bodil Z — Thu, 13 Oct 2005 04:27:48 +0000

Peter: Tack för din kommentar. Det där ordet ”bör” har jag också funderat lite över, men så tänkte jag att det kanske var lite situationsbundet, kanske kopplat till journalistens fråga, så jag släppte det, men din lilla reflexion kring det kan jag följa med i.

Av: PeterBjorkman

PeterBjorkman — Wed, 12 Oct 2005 22:28:20 +0000

”En skribent bör leva borgerligt men tänka vänsterradikalt”. Verkar vara den bekvämaste vägen att gå. Alternativet kan vara att leva ideologiskt under knapphetens stjärna.

Hur jag ställer mig. Jag undrar varför han säger ”bör” om det inte är humoristiskt/ironiskt menat. Däremot tror jag att en skribent ”kan” leva på ett sätt & tänka på ett delvis annorlunda sätt!

Av: Martin

Martin — Wed, 12 Oct 2005 12:08:01 +0000

Bodil,
absolut – det beror ju helt från vilket håll man ser på begreppet.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Wed, 12 Oct 2005 11:42:54 +0000

Martin: Jag är inte säker på att ”vänsterradikal” är så entydigt vad gäller värdeladdningen…

Av: Martin

Martin — Wed, 12 Oct 2005 11:20:23 +0000

Bodil, håller med, det är begreppen vi är intresserade av.
De är suddiga. Men ”bör” är alltid skumt. Om man säger ”kan” är det inte lika provokativt, eller hur ?
Vänsterradikal är väl någorlunda klart begrepp, men borgerlig har ju nästan blivit ett skällsord. Men läs då Arne Helldéns bok om den franska upplysningen och det meborgarideal som där fostrades. Borgerligheten var från början =”medborgerlig”, dvs revolutionär gentemot det rådande feodala samhället. Något positivt.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Wed, 12 Oct 2005 07:08:06 +0000

Peter: Jag var visst lite luddig där – jag undrade hur du ställer dig till Adonis’ uttalande (förutsatt att det nu är hans uttalande).

Ja, än en gång: Vad betyder ”vänsterradikal”?

Av: Bodil Z

Bodil Z — Wed, 12 Oct 2005 07:04:29 +0000

Martin: Nu när jag har tänkt efter ytterligare lite (men säkert inte tillräckligt), så tror jag att min fråga kanske inte handlar enbart om Adonis, vad han tänker och säger i intervjuer, ja, kanske handlar det bara marginellt eller som ett slags utgångspunkt (där man inte behöver uppehålla sig särskilt länge) om honom. Det handlar nog mer om vad det här med borgerlig och borgerlig livsstil betyder och vad vänsterradikal egentligen står för. Dessa ord eller begrepp är mycket värdeladdade på ett flertal sätt, men samtidigt är betydelsen i dem undanglidande, mer undanglidande än i många andra begrepp. Man kan till exempel experimentvis fråga sig vad det motsatta uttrycket hade kunnat betyda, alltså: ”En skribent bör leva vänsterradikalt men tänka borgerligt.”

Av: PeterBjorkman

PeterBjorkman — Wed, 12 Oct 2005 06:48:35 +0000

Om du menar mig personligen? Idealist i den första bemärkelsen är jag inte längre. Jag har dock vänner som är det.

”Tänker vänsterradikalt”, ja, det beror på vad man menar med ”vänsterradikalt”. I sociala frågor är jag nog vänster, i kulturella ibland mer konservativ….

Av: Martin

Martin — Wed, 12 Oct 2005 06:41:12 +0000

intressant diskussion !
Utgångspunkten för Bodil Z:s reflektion var ju att den här typen av ytliga intervjuer egentligen inte bör tas på allvar. Det håller jag verkligen med om. Varför bry sig ?
En provokation tycks det vara.
Som jag ser det uppstår givetvis alltid en spänning mellan en intervjuare och den intervjuade, beroende på klädsel och koder. Anta att intervjuaren är klädd mer markant ”radikalt” i förhållande till Adonis tweed-blazer( mer än troligt), då vill Adonis försvara sig; det är det han gör. Sen bor Adonis i Paris, där vänstern sen franska revolutionen levt borgerligt, arketyp är gåslevervänstern.
I Tyskland tycks detta vara ett problem, eftersom tyska kulturjournalister av någon anledning alltid älskar Grappa och dessutom ALLTID har dåligt samvete för detta.
Alltså måste helt enkelt denna fråga/svar komma upp i en sån intervjusituation, den är helt förbestämd.
kan man se det så ?
Till slut tror jag att Adonis hävdande av en borgerlig livsstil är betydligt svårare att uthärda i vårt kulturklimat, där borgerlig sällan förknippats med medborgerlig, utan snarare kälkborgerlig.
Hälsning från en ny medlem på denna bloggsida
Martin

Av: Bodil Z

Bodil Z — Tue, 11 Oct 2005 19:15:09 +0000

Peter: det låter ju inte särskilt radikalt, möjligen med undantag för första varianten i ditt resonemang – idealistiskt, bara det basala.

Får jag med utgångspunkt från detta vara så påträngande och fråga dig direkt hur du ställer dig till Adonis’ uttalande (du behöver förstås inte svara)?