Kommentarer på: Disputation i Uppsala http://bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/ kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag... Wed, 25 May 2005 14:52:50 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Av: Agnes http://bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/comment-page-1/#comment-98 Mon, 23 May 2005 08:29:33 +0000 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/#comment-98 Grattis Bodil!

Tack för sammanfattningen. Nu förstår även jag lite bättre.

]]> Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/comment-page-1/#comment-97 Sun, 22 May 2005 19:41:16 +0000 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/#comment-97 Christine: Tack! Och tack för att du tog dig tid att skriva det här.

]]> Av: Christine F http://bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/comment-page-1/#comment-96 Sun, 22 May 2005 18:49:31 +0000 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/#comment-96 Ett minne av en vän
Idag för ett år sedan disputerade Bodil i Uppsala. Hon skulle bl.a. försvara sin upptäckt att en berättare i en roman kan ha stort inflytande på det som sägs av en romanfigur i en dialog, en insikt som öppnar ett nytt undersökningsfält för den framtida narratologiska forskningen. Dessförinnan hade dialogen framstått som ett ”corpus alienum” i berättelsen, något som egentligen hör hemma i ett drama eftersom figuren här träder fram och talar själv och direkt, precis som den skulle göra på scen. Bodil visar att berättaren i Fontanes` Effi Briest blandar sig in i figurens repliker på ett mycket skickligt sätt. Han lägger ut ett spår som bara den uppmärksamme läsaren kan förnimma. Så lämnar figuren, genom att yttra sig om något som just för tillfället inte har någon större mening, i själva verket information om betydelsefulla kommande händelser. Denna information kan figuren omöjligen ha i det ögonblick den yttrar sig – alltså är det berättaren som ”vet” mycket mer och låter oss läsare veta det genom figurens ord.
Detta var en starkt förenklad och ofullständig sammanfattning av Bodils forskningsresultat. Den intresserade må läsa själva avhandlingen. Jag tog upp det för att illustrera vad som var anledningen till att Bodil satt i ett människofyllt rum på Uppsala universitet för ett år sedan och trädde i disput med sin opponent. Vi i publiken delar upplevelsen om stundens dramatik när vi höll både andan och tummarna i hopp att allt skulle gå bra. För Bodil betydde denna stund slutet på ett intensivt arbete som pågått under fyra år och som just utmynnat i hennes avhandling.
Bodil, nu på årsdagen vill jag passa på att gratulera dig en gång till!

]]> Av: Bodil Z http://bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/comment-page-1/#comment-95 Sun, 22 May 2005 11:21:31 +0000 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/#comment-95 Nå, känner henne gör jag väl inte, men jag har läst henne intensivt och speciellt ”Niederungen” är en bok som jag aldrig riktigt lämnat. Miljön är fascinerande, språket är särpräglat med ibland mycket märkliga bilder. Jagberättaren uttrycker inga som helst känslor trots allt förfärligt som händer (det blir läsarens sak att känna) och försvinner liksom ställvis in under berättelsens hud.

]]> Av: Agnes http://bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/comment-page-1/#comment-94 Sun, 22 May 2005 10:42:58 +0000 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/22/disputation-i-uppsala/#comment-94 Känner du Herta Müller?

]]>