Kommentarer på: Sentimental – sammmanfattning av gårdagens samtal

Av: Bodil Zalesky » Blog Archive » Wikipedia - Encyklopedia bloggistica

Bodil Zalesky » Blog Archive » Wikipedia - Encyklopedia bloggistica — Tue, 07 Jun 2005 07:25:14 +0000

[…] cyklopedia bloggistica

Vår Encyklopedia bloggistica innehåller nu fyra ord: sentimental, tolerans, melankoli och kunskapssamhället. En st […]

Av: Agnes

Agnes — Wed, 18 May 2005 14:36:52 +0000

Schillers uppsats som trycktes i Die Horen hade också en liten baktanke, nämligen att stödja Goethe som just blivit ganska kritiserad för sina romerska elegier (som innehåller en för den tiden rätt frispråkig skildring av en erotisk romans). Schiller skiljer alltså på två sorters diktare, de naiva och de sentimentala.
Till den förra gruppen, som själv är natur, ska underförstått Goethe höra:

”Von den Kritikern, den eigentlichen Zaunhütern des Geschmacks, werden sie als Grenzstörer gehasst, die man lieber unterdrücken möchte”

Medan Schiller anser sig själv tillhöra den sentimentala skaran, den som söker bli till ”die Zeugen und als die Rächer der Natur”, nämligen då de ständigt söker den förlorade naturen.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Wed, 18 May 2005 13:07:13 +0000

Aron: Jag hoppas att det kommer någon hit som vet något närmare om denna historiska aspekt – när uppfanns de här begreppen?

När jag läser din kommenter så fastnar min blick på ordet ”samvete” – jag undrar om inte det vore något att analysera gemensamt…

Jag ser fram emot citaten.

Av: Aron

Aron — Wed, 18 May 2005 12:42:54 +0000

Ja, jag tycker att ’känslornas historia’, eller vad man nu ska kalla det hela, är väldigt intressant. När uppfinner man begrepp som hybris, sentimentalitet, samvete, moral, avundsjuka, melankoli etc.

Hemma i bokhyllan (liten, men naggande god) står också ’Känsla och estetik’, en skrift med professorsföreläsningar från Dramatiska institutet under hösten 2001-våren 2002. En hel del intressant just om detta, med Peter Englund som redaktör. Återkommer med citat.

Av: Bodil Z

Bodil Z — Wed, 18 May 2005 11:50:02 +0000

Malte: Om ”naiv och sentimental diktning” kan man väl kort säga att den naive diktaren lever i samklang med det ursprungliga eller naturen medan den sentimentale diktaren är medveten om ”förlusten av paradiset” eller av sambandet mellan konst och natur. Den sentimentale diktaren är den moderna människan som strävar efter något som egentligen inte går att uppnå -nämligen ett återställande av enheten mellan konst och natur – och det är han/hon medveten om.

Detta i all korthet, kanske vill någon utvidga detta…

PS Angående förhållandet mellan elegi och sentimentalitet så tycker jag rent spontant att elegin är ärligare än sentimentaliteten. Tja…

Av: Malte

Malte — Wed, 18 May 2005 10:56:41 +0000

Schillers essä om skillnaden mellan ”naiv och sentimental diktning” är en klassiker, som jag dock har allt för luddiga minnen av för att säga något vettigt om. Någon som minns bättre?

Sterne (både Diderots och Nietzsches favoritförfattare…) använder ”sentimental” som positivt begrepp, i Tristram Shandy och (förstås) A Sentimental Journey. Vid denna tid var ju känslosamhet något nytt inom litteraturen, men efter ett par decennier hade väl den trenden vuxit tillräckligt lavinartat för att provocera fram en backlash, tänker jag mig.

”Är sentimentalitet en längtan efter det som var eller snarare efter hur något kunde ha varit?” — det förstnämnda tänker jag mig, i normalt svenskt språkbruk. Men i båda fallen handlar det om att det förflutna per definition är förlorat, ”temps perdu”. Vilket är därmed sentimentalitetens förhållande till elegin?

Av: Bodil Z

Bodil Z — Wed, 18 May 2005 08:39:30 +0000

Aron: Är detta möjligen (också) ett förtäckt förslag på att vi skulle kunna dissekera ordet ”melankoli” vid något tillfälle under rubriken ”Semantiskt talko”?

Av: Aron

Aron — Wed, 18 May 2005 08:29:57 +0000

Hmm. Tore Janson skrev om de fyra kroppsvätskorna (svart galla etc) i sin bok ’Latin’ och tog upp sånt som melankoli. Undrar om han skrev även om sentimentalitet? Ska tjuvkolla när jag kommer hem…